侵权行为查看源代码讨论查看历史
侵权行为 |
|---|
|
侵权行为（英语：delict），是指人侵害他人权利或利益的行为。在某些大陆法系中，表示故意的错误，类似于普通法中的侵权概念。侵权行为之成立，须行为人因故意过失不法侵害他人权利，亦即行为人之行为须具备归责性、违法性，并不法行为与损害间有因果关系，始能成立，且主张侵权行为损害赔偿请求权之人，对于侵权行为之成立要件应负举证责任。
目录
名词释义
过错冒犯的行为
侵权行为 Delict（来自拉丁语 dēlictum，dēlinquere 的过去分词“有过错，冒犯”之意），是民法和混合法司法管辖区中的一个术语，其确切含义因司法管辖区而异，但始终集中在不法行为的概念上。不法行为抽像地定义为侵犯权利，而在普通法中，有许多特定类型的侵权行为，但在许多方面有所不同实质性途径。
定义
狭义的意义
在最狭义的意义上，delict 是一个拉丁词（delictum 'offence, wrong'）（欧陆法系英文：delict，普通法英文：tort；不法行为）。大陆法系国家的侵权法通常是立法机关通过的一般性法规，而普通法系国家的侵权法则源于判例法。 依据法律之规定，侵害他人权利之行为须负担损害赔偿责任。而侵权行为之构成要件则包含下列：须有权利被侵害、须有损害之结果、需有加害之行为、加害行为人须具有责任能力、加害行为系出于自然故意或过失及因果关系。
天主教教会法
在天主教会的佳能法中，不法行为是典型的犯罪等价物。不法行为不同于罪，甚至是大罪。一个人可以在法律上犯有不法行为，但在道德上没有罪过，而一个人可以有罪，但在法律上没有过失行为。
各国定义
德语系国家
相比之下，德语国家的民法并不像法国法和罗马法那样区分违法（Delikt）和准违法（Quasidelikt ）。根据德国的Deliktsrecht或“不法行为法”，损害索赔可以来自基于过错的责任( Verschuldenshaftung )，即故意( Vorsatz ) 或疏忽( Fahrlässigkeit )，或严格责任( Gefährdungshaftung )。根据 § 823 BGB，损害赔偿可以基于对普遍适用的权利（绝对的 Rechtgut) 例如生命、身体自主权、健康、自由和所有权，或违反保护某种合法利益的法律。但是，§ 826 BGB（以及类似的奥地利§ 1295(2) ABGB）与违法行为相近。根据该规定，故意伤害他人的行为人应承担损害赔偿责任。这不仅扩大了侵权责任的范围（如法国法律），而且扩大了纯粹的经济损失（echter/reiner Vermögensschaden）。
南非和斯里兰卡
南非法律和斯里兰卡也使用不法行为法而不是侵权法。南非普通法制定了一套关于分配损失责任的一般原则。这应该与英美普通法方法形成对比，后者俱有不同的侵权行为，每一种行为都有其独特的要素，需要在诉讼成立之前得到满足。索赔人成功之前必须满足的违法要素是：
- 行为——可能包括委托（积极行动）或不作为（未采取必要的行动），但只有在有义务采取行动的情况下才会产生不作为的责任。
- 非法性——被投诉的行为必须在法律上受到谴责。这通常是参考社区的法律信念来评估的。
- 过错——除了在责任“严格”的有限情况下（即责任既不需要故意也不需要疏忽），一旦确定行为的不法性，就有必要确定被起诉的人是故意还是疏忽，无论是这足以附加责任。
- 损害——最后，该行为必须对索赔人造成某种形式的损失或伤害，他们才能提出索赔。这种损害可以采取财产损失的形式（个人财务状况的减少，例如索赔人支付医疗费用的情况）或非财产损失（与个人财务财产无关的损害，但赔偿诸如痛苦和苦难之类的东西）。
- 因果关系——索赔人投诉的行为必须造成损害，在这方面评估事实因果关系和法律因果关系。法律因果关系的目的是限制事实因果关系的范围，如果行为的后果是客观的、理性的人无法预见的，被告人就会逃避责任。
一组事实可能会同时引发合同索赔和不法索赔。animus contrahendi 的定义表明了订立合同的意图。公共政策考虑在对每项要求的限制设置中是显而易见的。
台湾法规
台湾法规-民法第 184 条 因故意或过失，不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任。故意以背于善良风俗之方法，加损害于他人者亦同。 违反保护他人之法律，致生损害于他人者，负赔偿责任。但能证明其行为无过失者，不在此限。[1]
种类
在民法上，侵权行为可简单归为下列几类：单独侵权行为、共同侵权行为、公务员之侵权责任、法定代理人之责任、雇用人之责任、定作人之侵权行为责任、动物占有人之责任、工作物所有人之责任、商品制造人之责任、动力车辆驾驶人之责任、一般危险之责任及侵害生命权之损害赔偿等。
侵权法
从刑法的历史来看，刑法是从侵权法脱胎而出的。而在大陆法系的法律体系下，则会倾向认为：侵权行为法的功能，是在于对于被害人遭受违法侵害权利时的损害填补；刑法的功能，则是对于违法侵害权利的行为人加以非难、谴责与惩罚。
构成要件
侵权行为之成立，须行为人因故意过失不法侵害他人权利，亦即行为人之行为须具备归责性、违法性，并不法行为与损害间有因果关系，始能成立，且主张侵权行为损害赔偿请求权之人，对于侵权行为之成立要件应负举证责任（最高法院100年度台上字第328号判决要旨参照）。
涉及范围
侵权行为所涉及的范围相当广泛，就民法第184条第1项前段之侵权行为而言，保护的客体在于“权利（例如：生命、身体、健康、财产、隐私、名誉、自由、信用、贞操权等）”，虽不含“利益”（如：“占有”、“债权”即属利益而非权利），而民法第184条第1项后段“故意以背于善良风俗之方法”加损害于他人，或民法第184条第2项“违反保护他人之法律”加损害于他人之侵权行为，保护的客体则包含“权利”及“利益”。[2]
刑事追诉权
虽然有很多行为同时属于侵权行为及犯罪，但他们是截然不同的范畴。犯罪可理解为违反对整个社会的义务。刑事追诉权之发动绝大多数由国家提出，亦是国家的职责之一（在特别情况下，个人亦可以提出私人刑事检控）；相对的，任何人因侵权行为而致使权利遭受侵害，都可以主张自己之权利。但是侵权行为法和刑法有著很大的相似性，最大的相似点是它们侵犯的对象都是某种权利。正是基于这一点，在美国，刑法和侵权法的区别不大；从这一点来说，结合侵权行为法与刑法一起学习，会对整个宪法中的权利有一个充分的了解。
损害赔偿
侵权行为之对象可以是侵害之财物，也可以是侵害人身或人格权等。而一具侵害对象的不同，赔偿范围亦不同。
财产上的损害
财产上之损害系指所受损害以及所失去之利益。而财产上之损害的赔偿方式为：赔偿物因毁损所减少之价额、回复原状及金钱赔偿。
非财产上的损害
非财产上之损害系因受损所致精神上或肉体上之痛苦。而非财产上之损害的赔偿方式则为：人身损害依具体情形定赔偿之数额、财物损害依据当前法律无法请求。
人身之损害
人身之损害可分为财产上损害赔偿与非财产上的损害赔偿两类。侵害身体健康之财产上损害赔偿，不法侵害身体健康者，对于其因此而减少之劳动能力或增加之生活需求，须负担损害赔偿责任。侵害生命权之非财产上损害赔偿，不法侵害他人致死，其之父母子女及配偶得请求赔偿相当金额。侵害身体健康名誉或自由之非财产上损害赔偿，不法侵害他人身体健康名誉或自由等，其可请求赔偿相当金额。另名誉受损者，可请求回复之。
侵权行为责任与契约责任
侵权行为法中义务人承担的多为消极的不作为义务，而契约法中由于当事人的接触因而其所承担的往往是积极的义务。另外契约法中通常需要保护当事人之间的信任利益，而侵权法则无。侵权行为法调整的是一般人之间的法律关系（即“一般保护义务”），与契约法调整的是特定的相对人之间的法律关系（即“特别保护义务”）不同，因此在大陆法系（尤其是德国法）的发展过程中，比起适用范围不断膨胀的契约责任（例如缔约过失责任、保护第三人效力契约、附随义务与积极侵害债权理论），侵权责任做为一般保护义务一直以来都被严格限缩。
侵权与犯罪之比较
侵权与犯罪在主观过错方面存有较大差异。侵权之过错包括故意和过失，而且通常只需认识到自己可归责性即可，并不需要认识到自己行为所可能带来的实际损害。而刑法上的过失不仅仅要认识到自己行为可归责性（违法性），还要意识到自己行为可能引起的危害结果。在此不同功能区分之下，侵权行为与犯罪的主观过错要件规定自然不同：侵权行为可以包括故意或过失，但刑法则以处罚故意为原则、处罚过失为例外；另外，大陆法系的侵权行为法思想与法制下，损害赔偿原则上以被害人实际损害为上限，并不像英美法系承认被害人为了惩罚侵权行为人而可以请求钜额赔偿金。
判决实例
苹果5G装置侵权爱立信专利
苹果公司即将在2022年9月推出iPhone 14，传将发表4款机型，却传出苹果因为侵犯爱立信（Ericsson）的5G专利问题，哥伦比亚法院判决苹果无法在当地进口及销售具有5G技术的iPhone及iPad。根据外媒《appleinsider》报导指出，苹果正与爱立信进行专利侵权诉讼，哥伦比亚首都波哥大法院在4月宣布，苹果5G装置侵犯了爱立信公司所获得的NC2019/0003681专利，这是一项5G装置必用的专利技术，爱立信在2019年于哥伦比亚取得专利注册，有效期至2037年12月。[3]