保护放牧查看源代码讨论查看历史

保护放牧。原图链接

保护放牧（英语：Conservation grazing），是使用半野生或驯养的放牧 牲畜来维持和增加天然或半天然草原，荒地，牧草，湿地和许多其他栖息地的生物多样性。一般比的做法，如较不密集保护放牧火烧， ，但仍然需要进行管理，以确保过度放牧不会发生。实践证明，这种做法有利于恢复和维护草地和荒地生态系统。最佳的放牧水平将取决于保护的目标，并且可以将不同程度的放牧以及其他保护措施一起用于得出预期的结果。

历史

保护性放牧或有针对性的放牧 ，对于历史悠久的草原，放牧动物，草食动物是生态系统的重要组成部分。拆除放牧者后，历史上放牧的土地可能会显示出植被密度和多样性的下降。这片土地的历史可以帮助生态学家和保护主义者确定保护项目的最佳方法。

对草原的历史性威胁始于将土地改种为农田。由于缺乏管理和气候变化，这转变为不适当的土地管理技术，最近又转向了木本植物的传播。

原则

制定有针对性的放牧计划最重要的技能是耐心和奉献精神。但是，了解牲畜和植物对放牧的反应对于制定有针对性的放牧计划至关重要。该计划应明确说明为抑制有问题的植物并保持健康景观所必需的动物种类，放牧时间和放牧速度。放牧应用应1）对目标植物造成重大损害2）限制对所需植被的损害并且3）与其他控制策略结合在一起。首先，要对目标植物造成重大损害，需要了解目标植物何时最容易遭受放牧损害，以及何时最容易受到牲畜侵害。目标植物的适口性取决于放牧动物对植物的继承和发展偏好（即绵羊和山羊嘴的形状使其非常适合食用阔叶杂草。山羊也设计得很好吃灌木。

其次，目标植物通常存在于具有许多理想植物的植物群落中。面临的挑战是选择正确的动物，放牧时间和放牧强度，以最大程度地减少对目标植物的影响，同时减少对相关植物群落的影响。最后，管理目标，目标植物种类，天气，地形，植物生理学以及相关的植物群落是可以确定处理类型和持续时间的众多变量之一。需要制定完善的目标放牧目标和考虑其他控制策略的适应性管理计划。

实行

“Ecopâturage”上一个历史丰碑，在里尔的城堡，由Soay羊在禁区内。它们的外衣，蹄和肥料有助于分散植物种子。密集放牧使该地区保持了以草和小灌木为主的栖息地，从而在很大程度上阻止了对森林的生态演替。广泛放牧还可以处理以草和小灌木为主的生境，但不能阻止森林演替，只会减慢放牧速度。由于集约化放牧的生态弊端，保护性放牧通常在广泛放牧的情况下进行。

保护放牧需要密切监测。过度放牧可能导致侵蚀，栖息地破坏，土壤压实或生物多样性减少（物种丰富度）。 Rambo和Faeth发现，利用脊椎动物来放牧某个地区可通过减少优势种的丰度和增加稀有种的丰富度来增加植物的物种丰富度。这可能会导致林冠更加开放，并为其他植物物种的生长提供更多空间。

放牧恢复效果取决于放牧者物种

不同的放牧物种有不同的影响。例如，麋鹿和马的放牧频率与牛类似，但是它们倾向于将放牧区域扩展到更大的区域，从而对给定区域的影响小于牛。同样，人们发现，牛在恢复物种丰富度低的牧场方面更有用，而绵羊在重建被忽视的田地方面也很有用。需要恢复或维护的区域类型将决定理想的保护性放牧者。 Dumont等。在使用不同品种的公牛时发现，“传统品种的选择性似乎不及商业品种，但对生物多样性没有重大影响。在这项特殊的研究中，两种品种的生物多样性保持量相同。

针对性的放牧

保护性放牧的最近同义词是“目标放牧”，该术语在2006年的手册中引入，与规定的放牧不同，USDA 国家资源保护服务局用它来描述所有管理性放牧。有针对性的放牧常常与其他技术结合使用，例如燃烧，除草剂施用或土地清理。有针对性的放牧可以与传统的除草剂和机械控制方法相媲美，从侵入性的Forb到杜松树的侵入性植物，并已被用来减少易火地区的精细燃料。

对植物的影响

对本地和非本地植物物种的影响

保护性放牧是用于保护生物多样性的工具。但是，放牧的一个危险是外来物种和原生生物多样性可能得到增强。通过研究Loeser等。结果表明，高强度放牧和除草的地区增加了外来物种的生物量。两者都表明，中间方法是最好的方法。外来人士确实表明他们对干旱等干扰不太适应。这表明实施控制性放牧方法将减少那些未得到妥善管理的土地上非本地人的数量。

放牧的影响还取决于单个植物种类及其对放牧的反应。适应于广泛放牧的植物（如牛）对放牧的反应比过去无需应对强烈放牧压力的本地物种更快，更有效。Kimball和Schiffman进行的一项实验表明，放牧增加了某些本地人的遮盖力物种，但并未减少非本地物种的覆盖率。本地植物的物种多样性能够响应放牧并增加多样性。随著生物多样性的增加，该社区将变得比原来更密集。（但是，由于自然和非自然成分在放牧地块和非自然地块之间是不同物种，因此这可能只是地块的差异。）

对动物的影响

昆虫和蝴蝶

放牧程度对草原上昆虫的物种丰富度和丰富度具有重要影响。放牧形式的土地管理往往会随著强度的增加而减少多样性。Kruess和Tscharntke将这种差异归因于未湿润地区草的高度增加。研究表明，随著草高的增加，昆虫（如蝴蝶成虫，巢状蜂和黄蜂）的数量和多样性也增加了。但是，其他昆虫（例如蝗虫）对植被异质性的响应更好。

脊椎动物

放牧会对脊椎动物产生各种影响。Kuhnert等。观察到不同的鸟类对放牧强度的变化有不同的反应。人们还认为放牧会减少脊椎动物的数量，例如草原土拨鼠和沙漠龟。但是，Kazmaier等。发现适度的放牧对德克萨斯的乌龟没有影响。

由于兔子对土地成分的影响，已经进行了广泛的讨论。贝尔和沃森发现兔子对不同的植物种类表现出放牧的偏好。这种偏爱可以改变植物群落的组成。在某些情况下，如果偏爱非本地的入侵植物，放牧兔可通过减少非本地的丰度并为本地植物物种填充提供空间，从而使社区受益。当兔子适度放牧时，它们可以通过创造更多可变的环境来创造一个更复杂的生态系统，从而使各种生物之间的掠食者与竞争者之间的关系更加紧密。但是，除了对野生植物造成影响外，兔子还会破坏农作物，与其他食草动物竞争，并可能导致极端的生态破坏。竞争可以是直接的也可以是间接的。兔子可能会专门吃比赛目标食物，或者会抑制其他物种吃的草的生长。例如，在荷兰放牧的兔子会抑制高草成为主导。这反过来增强了牧场对布伦特鹅的适应性。但是，它们可能会使在开阔地带表现更好的捕食者受益，因为兔子减少了植被，使这些捕食者更容易发现猎物。

最后，放牧已证明可用于清除干刷以减少干旱地区的火灾隐患。

对短暂湿地的影响

在某一时刻，临时湿地的退化和生物多样性的丧失被归咎于对本地和非本地有蹄类动物和其他放牧者的放牧管理不当。The Nature Conservancy的Jaymee Marty进行的一项研究研究了取草机对加利福尼亚州形成的春季水池的影响。短期研究的结果表明，移走食草动物的地区池中原生草，无脊椎动物和脊椎动物的多样性较低，该地区非本地草的丰度和分布增加。研究还表明，该地区单个物种的繁殖成功减少，例如西部foot蟾蜍和加州虎sal。马蒂认为，这种下降是由于生态系统适应了放牧者的历史变化及其产生的影响。换句话说，从理论上讲，历史悠久的生态系统将对消除牲畜放牧做出积极反应，但是，该系统已适应欧洲引进的物种，现在可能要求它们保持多样性。在Pyke和Marty进行的另一项研究中，测量结果显示，放牧土地上的春季池塘平均比未放牧地区的池长，并且土壤对放牧地区的水分吸收更有抵抗力。

视频

Conservation grazing at Chimney Meadows Nature Reserve
烟囱草地自然保护区的放牧保护

Invisible Fencing for Conservation Grazing - A User's Guide
保护性牧场的隐形篱笆-用户指南

Conservation Grazing: Goats
保护放牧：山羊