吳健雄（英語：Chien-Shiung Wu；1912年5月31日－1997年2月16日），美籍華裔物理學家，在核物理學領域有卓越貢獻。
- 生長在傳統思想的時代，並沒有阻礙吳健雄在科學界的雄心
- 曼哈頓工程：
| 吳健雄 | |
|---|---|
| 出生 | 1912年5月31日 |
| 逝世 | 1997年2月16日（84歲） |
| 國籍 | 美籍華裔 |
| 別名 | 東方居禮夫人 |
| 職業 | 物理學家 |
| 知名於 | |
研究如何利用气体扩散法分离铀的两种同位素，铀-235与铀-238。
從观测钴60（60Co）的β衰变的實驗證實了宇称不守恒。这项工作是吳健雄最偉大的成就，也是將其同事李政道和杨振宁推向1957年诺贝尔物理学奖得主的幕後最大功臣，本人也因此获授1978年首次颁发的沃尔夫物理学奖。
目錄
傳統的時代，掩蓋不了優秀的吳健雄
- 吳健雄是江蘇太倉瀏河人，出生於上海市。父親吳仲裔，年輕時曾入清末洋務派重要人物盛宣懷倡議設立的南洋公學（即交通大學滬校前身），母親樊復華；吳氏家族在吳健雄這一輩以健字排行，第二個名字則以「英雄健豪」順次採用。吳健雄上有哥哥吳健英，下有弟弟健豪[1] 。
- 十一歲那年（1923年），吳健雄考進離開家鄉五十里以外的蘇州第二女子師範。
- 十八歲那年（1930年），吳健雄考進中央大學數學系就讀，一年以後轉到自己比較有興趣的物理系。吳健雄在中央大學的同學都說，她大學時代在科學方面便已顯現出過人的才分，不但對於求學十分認真，對於科學的知識也涉獵較廣，她的同學都十分記得她閉門苦讀和認真求學的態度[1]。
宇稱不守恆[3]
在這個世界上，您覺得是左撇子多，還是右撇子多？一般人可能會認為「一樣多」，或是「幾乎一樣多」。
諾貝爾物理學獎得主楊振寧，在他的得獎致詞中說：「左右對稱，是與人類文明一樣古老的觀念。自然界是否具有這樣一種對稱性，過去的哲學家們一直爭論不休……然而，物理定律過去卻一直顯示出左右之間的完全對稱性。」
這個左右對稱的觀念，卻因為楊振寧和李政道共同發表的論文，受到了挑戰。可是，理論必須靠實驗來印證，主導這個實驗的，其中之一就是實驗物理學家吳健雄。她所作的著名實驗，即是鈷-60原子核的β（Beta）衰變實驗。
吳健雄的實驗，簡單來說，就是在溫度非常低的環境下，準備兩套裝置，其中一套，讓鈷-60的原子核的自旋方向是轉向左旋，另一套是轉向右旋。結果發現一套裝置會放射電子，另一套完全不會，這驗證了左右不對稱。這個實驗當時非常轟動，也登上了紐約時報的頭版；更證明了楊振寧和李政道的理論，以致兩人隨後獲得1957年的諾貝爾獎。
主要榮譽
吳健雄一生獲得的獎項和榮譽眾多:
- 1948年被選為美國物理學會會員
- 1958年，她成為首位獲得普林斯頓大學名譽博士學位的女性
- 1958年被選為美國國家科學院院士
- 1959年，她獲得了美國大學婦女協會功績獎
- 1962年獲得該協會頒發的年度婦女獎
- 1962年獲得美國富蘭克林學會頒發的魏德瑞爾獎章
- 1964年獲得美國國家科學院頒發的科姆斯托克物理學獎
- 1965年獲得台灣嘉新文化基金會頒發的特殊貢獻獎
- 1974年，她被美國工業研究雜誌選為年度科學家
- 1975年成為美國物理學會首位女性會長
- 1975年獲得該學會頒發的頒發的博納獎（Tom W. Bonner Prize）
- 1975年獲得美國國家科學獎章
- 1978年成為首任沃爾夫物理學獎得主
- 1986年，美國紐約自由女神像落成一百週年之際，她獲得了艾麗絲島獎章
- 1990年，一顆小行星以她的名字命名。她是首位在世時享此殊榮的科學家
- 1991年獲得卜平獎
- 1994年被選為中國科學院首批外籍院士
東方居禮夫人
也因此，吳健雄贏得了「東方居禮夫人」的稱號。她雖未能得到諾貝爾獎，但瑞典皇家科學院應頒予她諾貝爾奬40%的獎金，李政道、楊振寧各30%，如河説呢[4]？
李政道和楊振寧兩位物理大師，因為發現弱相互作用中的宇稱不守恆而榮獲諾貝爾物理學獎；後來因誰提出了原創思想，倆人因而爭論了一輩子。對此，李政道說這源自他1956年4月的想法。然而要客觀看待歷史，就不能只看一個人怎麽講。
回朔到1956年4月的羅切斯特會議上，大家在討論想解決Tau-Theta之謎，即Tau和Theta這兩種粒子倒底是不是同一種粒子，因為這兩種粒子其他性質都相同，唯獨表現出不同的宇稱。於是會議上許多人，包括蓋爾曼、費曼、實驗物理學家 Martin Block 等人質疑宇稱是否守恆。費曼的回憶裡也提到了他代表Block向李政道提問：」如果宇稱守恆定則錯了，結果會怎樣？「 對此，李政道給了一個很複雜的回答，連費曼都沒有聽懂。可見當時李政道對這個答案也不確定。楊振寧還特別提到他從幾個不同角度審視了宇稱不守恆，但尚未得出結論。事實上，在此之前李、楊已經發表了兩篇文章試圖解釋這個現象，當然都尚未涉及宇稱不守恆。
所以，質疑宇稱不守恆，恐怕是這個會議上集體討論使與會者受到的啟發，產生這一想法的人，絕對不止一個。也就是說，其實並非李、楊二位的獨創，但是這些討論，應該促進了楊、李進一步往宇稱不守恆的方向考慮。
所以從某種意義上說，李、楊這二位爭論誰是第一個提出宇稱不守恆的想法並無意義，因為他們其實都在這次會議上受到了的啟發，也不止一位與會者產生了這樣的質疑。最關鍵、最重要的是必須要有實驗來支持宇稱不守恆理論，而吳健雄的鈷60（60Co）β衰變的實驗證實了宇稱不守恆，在這個論證中做出了決定性的貢獻。
所以平心而論，瑞典皇家科學院頒予吳健雄諾貝爾奬40%的獎金，李政道、楊振寧各30%，也沒有不公平合理吧[4]!
視頻
參考文獻
- ↑ 1.0 1.1 1.2 1.3 吳健雄博士小傳 Part 1 引用錯誤：無效的
<ref>標籤；name屬性「Wu-1」使用不同內容定義了多次 - ↑ 1957年吳健雄沒得諾貝爾物理獎的原因
- ↑ 科技大觀園
- ↑ 4.0 4.1 對「宇稱不守恆」的質疑是李政道、楊振寧二位先生的獨創嗎？