「恐怖主义」修訂間的差異檢視原始碼討論檢視歷史
小 （added Category:570 政治學總論 using HotCat） |
|||
| (未顯示同一使用者於中間所作的 1 次修訂) | |||
| 行 1： | 行 1： | ||
| + | [[File:恐怖主义.jpeg|320px|缩略图|右|<big>恐怖主义</big>[http://open-image.ws.126.net/image/snapshot_movie/2016/11/6/7/6b64cbd0316143e781320757f4601867.jpg 原图链接][http://open.163.com/newview/movie/courseintro?newurl=%2Fspecial%2Fopencourse%2Fdistinguished.html 来自 网易公开课 的图片]]] | ||
| + | |||
'''恐怖主义'''是指一种会造成其所有者做出，为了达成[[宗教]]，[[政治]]或其他意识形态上的目的而故意攻击非战斗人员（平民）或将他们的安危置之不理，有意制造恐慌的暴力行为之思想。各国在刑事[[法律]]上对恐怖主义的定义都不一致。 | '''恐怖主义'''是指一种会造成其所有者做出，为了达成[[宗教]]，[[政治]]或其他意识形态上的目的而故意攻击非战斗人员（平民）或将他们的安危置之不理，有意制造恐慌的暴力行为之思想。各国在刑事[[法律]]上对恐怖主义的定义都不一致。 | ||
有些定义还将非法的暴力和战争包括在内。一般来说，犯罪组织以相似的手段来勒索保护费或执行沉默守则并不被视为恐怖主义，不过如果由具有政治动机的[[组织]]来实施这些行动也有可能被视为恐怖主义。 | 有些定义还将非法的暴力和战争包括在内。一般来说，犯罪组织以相似的手段来勒索保护费或执行沉默守则并不被视为恐怖主义，不过如果由具有政治动机的[[组织]]来实施这些行动也有可能被视为恐怖主义。 | ||
| − | “恐怖主义”一词带有政治及情感上的含意，其精确的定义便更难以辨识，从[[学术]]研究上可以找到上百个恐怖主义的定义。恐怖主义的[[概念]]具备争论性，因为国家当局可用以将政敌或其他对手非法化，从而使[[国家]]武装部队可理直气壮地打击敌人（这种武力行为可能会被敌国描述为恐怖活动）。 | + | “恐怖主义”一词带有政治及情感上的含意，其精确的定义便更难以辨识，从[[学术]]研究上可以找到上百个恐怖主义的定义<ref>[https://www.6pian.cn/jilu/13424.html 英国政府反恐广告 《以行动反对恐怖主义》]，牛片网，2018-03-24 </ref> 。恐怖主义的[[概念]]具备争论性，因为国家当局可用以将政敌或其他对手非法化，从而使[[国家]]武装部队可理直气壮地打击敌人（这种武力行为可能会被敌国描述为恐怖活动）。 |
恐怖主义由广域的政治组织实行以达成他们的目的，这些政治组织包括[[左翼]]及[[右翼]]政党、民族主义团体、宗教团体、革命分子及当权的政府。他们之间的共同点是他们会不惜肆意向非战斗人员使用暴力来为团体、思想或个人争取注意。 | 恐怖主义由广域的政治组织实行以达成他们的目的，这些政治组织包括[[左翼]]及[[右翼]]政党、民族主义团体、宗教团体、革命分子及当权的政府。他们之间的共同点是他们会不惜肆意向非战斗人员使用暴力来为团体、思想或个人争取注意。 | ||
| 行 11： | 行 13： | ||
恐怖主义的定义一直引起争议，各种法律体制和[[政府]]机构在他们的国家法规当中对恐怖主义采用不同的定义。国际社会对恐怖主义罪行定义一致性的进程一直停滞不前，这是基于“恐怖主义”一词含有政治和情感意味。安格斯·马丁就这一点向[[澳洲]]议会说明“国际社会一直未能就恐怖主义建立一套可被接纳、全盘的定义。在1970至1980年代，[[联合国]]曾经试图对此作出定义，但成员国对[[民族]]解放和民族自决所引起的冲突而使用暴力的情况上有分歧，最终不了了之”。 | 恐怖主义的定义一直引起争议，各种法律体制和[[政府]]机构在他们的国家法规当中对恐怖主义采用不同的定义。国际社会对恐怖主义罪行定义一致性的进程一直停滞不前，这是基于“恐怖主义”一词含有政治和情感意味。安格斯·马丁就这一点向[[澳洲]]议会说明“国际社会一直未能就恐怖主义建立一套可被接纳、全盘的定义。在1970至1980年代，[[联合国]]曾经试图对此作出定义，但成员国对[[民族]]解放和民族自决所引起的冲突而使用暴力的情况上有分歧，最终不了了之”。 | ||
| − | 这些分歧使联合国不能订立包含单一、全面、具法律约束力的恐怖主义定义在内的《关于国际恐怖主义的全面公约草案》。不过，国际社会己采纳了一系列的部级公约，列明各种恐怖活动的定义及就此立法管制。自1994年，联合国大会再三以这样的言词谴责恐怖活动：“企图引起公众恐慌的犯罪行动，不管是个人还是团体为追求政治目的而从事这些行为都是不可接受的，不管其背后的性质是政治、[[意识形态]]、[[哲学]]、[[种族]]、[[宗教]]等都不能使之合法化”。 | + | 这些分歧使联合国不能订立包含单一、全面、具法律约束力的恐怖主义定义在内的《关于国际恐怖主义的全面公约草案》。不过，国际社会己采纳了一系列的部级公约，列明各种恐怖活动的定义及就此立法管制。自1994年，联合国大会再三以这样的言词谴责恐怖活动：“企图引起公众恐慌的犯罪行动，不管是个人还是团体为追求政治目的而从事这些行为都是不可接受的，不管其背后的性质是政治、[[意识形态]]、[[哲学]]、[[种族]]、[[宗教]]等都不能使之合法化”<ref>[https://www.docin.com/p-1480507470.html 演讲(拒绝恐怖主义,还世界一个和平)精要]，豆丁网 </ref> 。 |
==视频== | ==视频== | ||
| 行 18： | 行 20： | ||
<center>{{#ev:youku|XNTc5NDQ0NDI0|560|center}}</center> | <center>{{#ev:youku|XNTc5NDQ0NDI0|560|center}}</center> | ||
| + | ==参考文献== | ||
[[Category:570 政治學總論]] | [[Category:570 政治學總論]] | ||
於 2020年6月28日 (日) 16:14 的最新修訂
恐怖主義是指一種會造成其所有者做出，為了達成宗教，政治或其他意識形態上的目的而故意攻擊非戰鬥人員（平民）或將他們的安危置之不理，有意製造恐慌的暴力行為之思想。各國在刑事法律上對恐怖主義的定義都不一致。
有些定義還將非法的暴力和戰爭包括在內。一般來說，犯罪組織以相似的手段來勒索保護費或執行沉默守則並不被視為恐怖主義，不過如果由具有政治動機的組織來實施這些行動也有可能被視為恐怖主義。
「恐怖主義」一詞帶有政治及情感上的含意，其精確的定義便更難以辨識，從學術研究上可以找到上百個恐怖主義的定義[1]。恐怖主義的概念具備爭論性，因為國家當局可用以將政敵或其他對手非法化，從而使國家武裝部隊可理直氣壯地打擊敵人（這種武力行為可能會被敵國描述為恐怖活動）。
恐怖主義由廣域的政治組織實行以達成他們的目的，這些政治組織包括左翼及右翼政黨、民族主義團體、宗教團體、革命分子及當權的政府。他們之間的共同點是他們會不惜肆意向非戰鬥人員使用暴力來為團體、思想或個人爭取注意。
定義
恐怖主義的定義一直引起爭議，各種法律體制和政府機構在他們的國家法規當中對恐怖主義採用不同的定義。國際社會對恐怖主義罪行定義一致性的進程一直停滯不前，這是基於「恐怖主義」一詞含有政治和情感意味。安格斯·馬丁就這一點向澳洲議會說明「國際社會一直未能就恐怖主義建立一套可被接納、全盤的定義。在1970至1980年代，聯合國曾經試圖對此作出定義，但成員國對民族解放和民族自決所引起的衝突而使用暴力的情況上有分歧，最終不了了之」。
這些分歧使聯合國不能訂立包含單一、全面、具法律約束力的恐怖主義定義在內的《關於國際恐怖主義的全面公約草案》。不過，國際社會己採納了一系列的部級公約，列明各種恐怖活動的定義及就此立法管制。自1994年，聯合國大會再三以這樣的言詞譴責恐怖活動：「企圖引起公眾恐慌的犯罪行動，不管是個人還是團體為追求政治目的而從事這些行為都是不可接受的，不管其背後的性質是政治、意識形態、哲學、種族、宗教等都不能使之合法化」[2]。
視頻
恐怖主義 相關視頻
參考文獻
- ↑ 英國政府反恐廣告 《以行動反對恐怖主義》，牛片網，2018-03-24
- ↑ 演講(拒絕恐怖主義,還世界一個和平)精要，豆丁網