紙餡包子虛假新聞事件查看源代码讨论查看历史
 |
北京纸箱馅包子事件[1] '[2]，是发生在2007年6月的北京电视台生活频道（BTV-7）工作人员被懷疑捏造新闻的事件。
事件概述
2007年6月，北京電視台生活頻道一則名為《紙做的包子》的新聞，被懷疑捏造。
北京市公安局的栏目组临时人员訾北佳通過查訪，在沒有發現有人製作、出售肉餡內摻紙的包子的情況下，為了謀取所謂的業績，化名"胡月"，冒充建築工地負責人，到北京市朝陽區太陽宮鄉十字口村13號院內，對製作早餐的陝西省來京人員衛全峰等四人謊稱需定購大量包子，要求衛全峰等人為其加工製作。後訾北佳攜帶秘拍設備、紙箱和自己購買的麵粉、肉餡等再次來到十字口村13號院。
訾北佳以餵狗為由，要求衛全峰等人將浸泡後的紙箱板剁碎摻入肉餡，製作了20餘個"紙箱餡包子"。與此同時，訾北佳秘拍了衛全峰等人製作"紙箱餡包子"的過程。在節目後期製作中，訾北佳採用剪輯畫面、虛假配音等方法，編輯製作了虛假電視專題片《紙做的包子》播出帶，對北京電視台隱瞞了事實真相，使該虛假新聞得以於2007年7月8日在北京電視台生活頻道《透明度》欄目播出，造成了惡劣影響，嚴重損害了相關行業商品的聲譽。該記者被一審判處有期徒刑1年，並處罰金1000元。
到底是假包子的真新聞，還是真包子的假新聞，這個話題再度引起中國網民熱議；
- 香港《蘋果日報》:指網民轟政府欲蓋彌彰。
- 台灣《自由時報》的報導則說：就在北京電視台緊急出面向社會致歉的前一天，中共國家質檢總局局長李長江才剛駁斥「中國食品威脅論」，並譴責境外媒體誇大中國食品的安全問題，時機巧合引起外界質疑，究竟是電視台新聞自導自演，還是公安調查結論自導自演？
- 不少網友認為，「黑心包子」事件發生在北京，讓當局覺得面子掛不住，又擔心影響了北京奧運，因此拿節目編導開刀，使用的招數與2003當年掩蓋SARS疫情時沒兩樣，知名中國經濟學者程曉農指出，接踵而至的造假事件源自中共當局的執政，導致社會道德風氣普遍下滑。
新闻事件始末
2007年6月，北京電視台生活頻道新聞專題節目《透明度》接獲馬姓包子業者舉報，指稱北京市眾多的流動攤販賣的包子都是“紙餡包子”。
6月15日8時，依據馬先生提供的線索，北京電視台生活節目中心記者在北京市朝陽區東四環街附近找到一個紙餡包子工廠。記者偷拍到的紙餡包子生產過程如下：該廠工作人員先在一個大鐵盆內裝滿火鹼（氫氧化鈉）溶液，把廢紙箱放進去泡爛，再用菜刀將泡爛的廢紙剁爛，隨後放入大量豬肉香精調味，將廢紙與猪肥肉以6比4的比例搅拌均匀，並加入大量食鹽掩蓋異味，包好之後放在破舊的蒸籠蒸熟拿去流動攤販販賣，每天至少賣出兩千個。
偷拍結束後，記者回到台內，作了一個實驗：把一張瓦楞紙板徒手撕碎，放入一個已裝滿火鹼溶液的燒杯裡面泡爛，取出泡爛的瓦楞紙，把泡爛的瓦楞紙揉成包子餡的樣子，這一團瓦楞紙的外觀確實與真正的包子餡相似。
7月3日14時，經由北京電視台記者的帶領，北京市工商局朝陽分局左家莊工商所的執法人員突擊檢查紙餡包子工廠，當場查獲紙餡包子的生產工具，並得知該工廠沒有營業執照也沒有衛生許可證，於是當場取締該工廠。7月8日19時20分，《透明度》播出《紙做的包子》專題，揭發紙餡包子，播出後轟動全市。
該專題中，北京市海淀區衛生局衛生監督所綜合執法隊隊長周鳳武提醒，消費者最好不要去流動攤販買包子，紙餡包子通常氣味刺鼻、口味鹹重、外觀有漏餡。
新闻播出后的处分
北京市公安局组成专案组查案，2007年7月16日公布其调查结果：《透明度》栏目组临时人员訾北佳，化名“胡月”，用欺骗手段要求從陕西省来北京做早点生意的卫全峰等4人按其要求为其制作纸馅包子；然后，他又用自己的家用数码摄像机拍摄了制作过程，又获得播出。
为此，訾北佳被刑事拘留，北京电视台生活频道公開道歉。2007年7月18日，在北京電視台北京衛視（BTV-1）晚間新聞節目《北京新聞》中，《北京新聞》男主播宣讀了《北京電視台向社會深刻道歉》聲明：“北京電視台生活頻道，對該報道審核把關不嚴，管理制度執行不力，致使該虛假報道得以播出，造成惡劣的社會影響。北京電視台為此向社會深刻道歉。”[3][4]
北京電視台生活節目中心有三人遭撤職，分別是主持工作的副主任（該中心無正職主任）、分管《透明度》的副主任、《透明度》製片人；北京電視台台長劉愛勤被“通報批評”，北京電視台總編輯張曉遭受“行政警告”處分。[5]
2007年8月12日，北京市第二中级人民法院開庭，根据《中华人民共和国刑法》第221条“损害商业信誉、商品声誉罪”，一审判处訾北佳有期徒刑一年、罚金人民币1000元。
人民網認為，訾北佳新聞造假是為了追求收視率[6]。
新聞事件後續
2007年7月18日晚間，新浪、搜狐等中國大陸主要入口網站原本高掛「紙包子是假新聞」字樣，隨後一度被撤，引起許多網友懷疑背後藏有內幕。[7]
2007年7月19日，東森新聞兩位記者前往《紙做的包子》專題拍攝地點（北京市朝陽區太陽宮鄉十字口村13號院），發現紙餡包子工廠已經大門深鎖，該廠工作人員也不知去向。附近居民說，那根本是家只賣豆腐腦、油條的早餐店，根本不賣包子。[8]
2007年7月19日，香港《明報》駐北京記者前往〈紙做的包子〉專題拍攝地點，遭遇看守該場地的不明身份人士推撞，並被威脅如果進去將會挨打。2007年7月20日，《明報》報道指稱，太陽宮鄉政府不僅拒絕派出工作人員協助該報記者採訪，還打電話要看守的人員嚴防記者。[9]
经过这一事件，网络上兴起了一个新词“临时工”，用于表示某些大事件中的受处分人，暗含高层推卸责任之意。
批評與質疑
中华全国新闻工作者协会（中国记协）批評：“北京电视台生活频道对该报道审核不严，管理制度执行不力，致使虚假新闻得以播出；一些媒体不经核实就转发此消息，使得这起虚假新闻竟然能够招摇过市。这些必须引起新闻界的警醒。”要求新闻界采取切实可行的有力措施杜绝虚假新闻。[10]
有人对于这个真相质疑，怀疑纸包子是訾北佳按照别的不良包子商家的方式指示卫某等制作的[11]，政府部门公布这个真相是为了缓和公众对食品安全的担忧，以及維護在2008年北京奧運期間的形象。[12][13] 也有人質疑，政府為免影響形象，把真新聞打成假新聞。[14]
中国大陆雜誌《财经》引用中国青年政治学院新闻与传播系主任展江的话：“对于传播不实信息的公民和媒体从业者，不宜采取刑事手段。因为公民有宪法权利和其他民事权利，而媒体从业者造假的结果是在业界和社会上身败名裂，惩罚已经相当严厉。因为媒体公信力被滥用，要从系统中查找原因。”[15]
参阅
外部連結
- 北京電視台生活節目中心，《透明度》：〈纸做的包子〉
- 中國中央電視台新聞頻道，《新聞社區》：〈街边小笼包 纸壳当肉馅〉，《央视国际》，2007年7月11日
- 北京电视台，〈北京电视台向社会深刻道歉〉全文，《北京新闻》，2007年7月18日
参考文献
- ↑ 「中國黑心紙包子」是假新聞！？，重灌狂人，2007-07-19
- ↑ 假新聞不是新聞:北京纸箱馅包子事件，每日頭條，2017-02-21
- ↑ 《紙包子假新聞 北京電視台道歉》，中國電視公司《中視新聞全球報導》，2007年7月19日
- ↑ 〈調查報導造假 北京電視台道歉〉，台灣公共電視《公視晚間新聞》，2007年7月19日
- ↑ 〈北京電視台高層人員遭“嚴肅處分”〉，《BBC中文網》，2007年7月21日
- ↑ 收视率是“万恶之源”？“纸箱馅包子”PK真实 - 人民网传媒
- ↑ 〈紙餡包子 網民:假的假新聞〉，《中國時報》，2007年7月23日
- ↑ 李怡靜、魯品農 北京報導，〈製造「紙包子」地點人去樓空 鄰居抱不平〉，《東森新聞報》，2007年7月20日
- ↑ 丁小的（自由亞洲電台特約記者） 採訪報道，《“紙箱包子”風波未平，說假新聞“莫名其妙”？》，《多維新聞網》，2007年7月21日
- ↑ 《中华新闻传媒网》供稿，〈中国记协就〈纸做的包子〉虚假报道发出通报〉 互联网档案馆的存檔，存档日期2007-09-15.，《新华网》，2007年7月19日
- ↑ iwicom，《纸肉包子的新闻，究竟是真还是假？》，《新语丝》，2007年7月19日
- ↑ http://www.voanews.com/chinese/archive/2007-08/w2007-08-03-voa54.cfm 《美国之音》
- ↑ http://www.voanews.com/chinese/archive/2007-08/w2007-08-17-voa43.cfm 《美国之音》
- ↑ http://www.voanews.com/chinese/archive/2007-08/w2007-08-16-voa42.cfm 《美国之音》保护记者委员会認爲，有迹象显示，訾北佳所报导的新闻可能并非假新闻
- ↑ http://www.caijing.com.cn/2007-07-20/100025004.html 《财经》