默殺檢視原始碼討論檢視歷史

默殺
來自 網易 的圖片

2024年由柯汶利執導的犯罪懸疑電影

《默殺》是由柯汶利執導，柯汶利、王吱吱、王禕夢編劇，王傳君、張鈞甯、吳鎮宇領銜主演，王聖迪主演，蔡明、金士傑特邀主演，黃明昊特邀出演，徐嬌、阿如那、王成思特別出演，柳小海、邢佳棟、李夢、沈浩、程茉、鄧金煌友情出演的犯罪懸疑片。該片於2024年7月3日在中國內地上映。

該片講述了在校園霸凌事件橫生的女子中學，在女子墜亡事件發生後，校園中的女學生相繼失蹤，在集體的沉默背後，正醞釀着充滿仇恨與殺戮的復仇的故事。

劇情簡介

初中女生惠君（徐嬌 飾）長期遭校園霸凌高處墜亡，暴行非但沒有停止，甚至禍延到閨蜜小彤（王聖迪 飾）身上。然而，霸凌者也接連殞命於重錘之下。在連環殺人案的背後，難脫嫌疑的眾人逐一浮出水面：小彤的母親（張鈞甯 飾）目睹女兒被膠水封嘴卻閉口不言，校工林在福（王傳君 飾）看似知曉內情卻冷漠疏離，暗中窺探的神秘男吳望（黃明昊 飾）看似身陷險境卻面露笑容，殺害霸凌者的雨夜屠夫究竟是他們其中的何人。調查案件的警官戴國棟（吳鎮宇 飾）似乎被假象蒙蔽，探秘過程中，宗宗藏污納垢的舊事被揭開，所有人都被推到了風口浪尖。

影片評價

正面評價

該片撲朔迷離的案件背後，無法言說的真相更加惹人深思。電影在帶來懸念層疊的犯罪奇觀的同時，直擊校園霸凌現場，將包括校園霸凌、未成年犯罪、虐待兒童等社會問題再次帶到大眾面前，重擊社會痛點。網友也積極參與到關於校園霸凌等未成年犯罪的社會現象的討論之中，憤起厲聲嚴討霸凌者，呼籲「不僅要為受害者發聲，更要關注青少年心理健康，在霸凌發生前阻斷霸凌行為。」該片鼓勵所有人發現暴行時勇敢發聲，制止暴力；鼓勵在面對霸凌行為時在法律允許的範圍內勇敢反擊。（北方網評）

作為一部懸疑片，該片的懸念並不在於兇手究竟是誰，影片前半部分雖未點明真兇，但稍有懸疑片觀影經驗的觀眾，應該很容易從導演給足的台詞、鏡頭暗示的線索中找到答案。幾乎可以說，影片進行到不到一半時，觀眾幾乎已經可以鎖定兇手其人。當然，邊角料中暗藏的線索，可以有更多小反轉以供玩味，但故事的主線，父親為女復仇，是非常清晰明朗的。該片中的罪案，涉及施暴者、受害者以及旁觀者。大樓對面偷拍的窺視者、門後多年來一直看到暴行的房東，包括目睹悲劇的牧師、袒護女兒的校長、撞破霸凌的保安等，每個人的沉默，都成為揮向受害者的一把刀；至於那把刀，最終也落到自己身上。唯有一個啞巴女孩，將真相公之於眾，可她自己，也已化身利刃。同時，該片充斥着尺度頗大的暴力鏡頭。單是直觀的視覺層面，其尺度之大，在國產院線片裡，都堪稱極致。（澎湃新聞評）

與前作《誤殺》相比，該片延續了高能反轉和情感厚度，同時在犯罪烈度和主題深度上有所升級，不僅討論了校園欺凌、家庭暴力、跟蹤偷拍等多個社會議題，還將矛頭直接指向用沉默「殺人」的冷漠看客。該片沒有臉譜化的好人或反派，只有複雜又深邃的人性萬花筒。編劇和演員敢於直面人性的灰度和複雜度，才能讓觀眾真正信服和共情。《默殺》是一曲小人物的群像悲歌，可憐、可恨、可悲也可嘆。導演柯汶利善用細節和隱喻，讓每一重反轉都有跡可循，且回味無窮。從象徵幸福卻暗藏真相的千紙鶴，到淪為暴力犧牲品、映射主角命運的白鴿，再到那源自「罪惡」種子的甘甜金桔，每一個細節都深刻揭示了人性的複雜與社會的殘酷。尤為引人深思的是，兇手那不起眼的雨衣，成為了影片中一個意味深長的符號，暗示着「兇手」並非單指某一人，而是那些目睹真相卻選擇沉默的旁觀者。這一設定直指《默殺》的核心議題——集體的「沉默」無異於「殺人」的利器。該片用懸疑反轉的外殼包裹着的是深刻的社會思考，這份沉甸甸的現實意義讓影片後勁十足，離場感拉滿。（1905電影網評）

該片雖承襲懸疑復仇經典，似乎成了不折不扣的《誤殺》姊妹篇，但看似「萬變不離其宗」的影片其中蘊藏無限創意與深度，包括更豐滿的故事、更多元的主題以及更豪華的演員陣容。在導演柯汶利眼中，人性是本善的，所以人性中惡的這一面，往往在家庭教育、學校環境、他人失准等外界因素催化而來。所以當這些關係都出現在同一部片子當中，且碰上了最極端的「無聲」時，所有的惡都會被最大化的放大。人性之惡，正是有因才有果。同時也希望借這部片子提醒觀眾，在看見不公之時可以挺身而出，不再沉默，也不要成為沉默的幫凶。（《今日影評》評）

該片在敘事空間上，與《誤殺》《消失的她》一脈相承，以東南亞國家為故事發生地，延續了懸疑片的「域外空間」表達。全片利用光影製造出緊張的氛圍感，在視覺上進一步提升了精緻度。與原版《默殺》及《誤殺》相比，該片的社會話題更為豐富，影片除關注校園霸凌外，還涉及施暴者被包庇等現象，通過情節的展現剖析這些問題產生的根源。此外，片中對原生家庭問題的展示頗為犀利。該片的片名點題到位，兇手罪不可恕，但那些面對罪惡選擇沉默的人們，也在共同助長着霸凌者的氣焰。作為新人導演，柯汶利並不滿足取得的成功，而是憑藉經驗的增長以及對電影藝術的理解，對自己並不成熟的舊作，在原有故事基礎上，進一步深化探討家庭暴力、性別歧視等問題，這種對藝術的追求與創新值得讚賞。（光明網評）

負面評價

該片過多的反轉劇情讓觀眾感到突兀，角色人設轉折過大，使得劇情設定和細節不夠嚴謹，影響了影片的整體可信度，以至於給觀眾「一驚一乍，故弄玄虛」的感覺。特別是影片的後半段有些垮掉。李涵從柔弱女子變成藏屍兇手，從慈母變成「虐待兒童」的魔鬼，她還與林在福上演飆車對決，雙雙變成「癲公癲婆」。而且隱瞞9歲女兒行兇，選擇不報警處理，這些劇情都讓觀眾感覺牽強與不合理。儘管影片在議題融入上野心勃勃，涉及校園霸凌、家庭暴力、原生家庭等，但對這些議題的剖析較為有限，導致主題表達散亂和故事價值缺失。此外，該片中警長、偷窺狂和房東角色的存在都似工具人一般，令影片更顯單薄。並且他們的出演好像大家都在各自的表演體系裡面，搭在一起就特別彆扭。（齊魯壹點評）

該片在強調「強情節，快節奏」的同時，也受到一些爭議，尤其是片中出現了很多血腥暴力的畫面。比如影片一開頭，陳語彤就被同學綁在牆上，並用膠水塗滿了她的全身；林在福錘殺時雖然沒有直接表現被錘者的表情，但通過王傳君的表演，依然讓人看得心驚膽戰。雖然片方打出了「未成年人謹慎觀影」的提示，但有些不明就裡的家長仍有可能帶着孩子走進影院觀看。該片上映10天，豆瓣評分為6.6分，比原作《默殺》低了不少。有觀眾認為，影片過於巧合的情節細究起來不合邏輯，比如李涵一開始發瘋似的尋找女兒，儼然是一個慈母，後來卻突然變成一個虐待女兒的媽媽，很快她又成了婚姻里的家暴受害者，即便在女兒遭到性侵時，也選擇了退縮，「感覺劇本就像是AI生成的」。（中工網評）

該片與《彷徨之刃》類似，不斷推出霸凌中女性受害者的受害場面，或者霸凌者被反殺後的血腥畫面，更有反覆特寫刻畫，直奔挑逗、冒犯和激怒觀眾而去，都令人心理和生理感到非常不適，因為這些大尺度鏡頭的濫用，使得敘事重心偏移，導致霸凌背後的貧富差距等原因被匆匆帶過。有觀眾直指，這是一種「受害者凝視」，影視作品在「受害者」與「加害者」的敘事表達上不該一味地譁眾取寵，只求感官刺激，呼籲影視作品避免不必要的傷害性展示，應以更細膩、多維度的敘事手法來規避這些負面影響，給予真切關懷的同時，探求藝術表達與社會責任的平衡。（極目新聞評）