28,724
次編輯
變更
创建页面，内容为“{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left" |<center>'''台灣攻擊三峽大壩論'''<br><img src="https://cdn.hk01.com/d…”
{| class="wikitable" style="float:right; margin: -10px 0px 10px 20px; text-align:left"
|<center>'''台灣攻擊三峽大壩論'''<br><img src="https://cdn.hk01.com/di/media/images/cis/5d2c11d1da23771958557cd5.jpg/LpUFWOnu1sNaieXAKAB0p9HF_E3vdtI8Q-AoOUPgKDk?v=w1280r16_9" width="280"></center><small>[https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E4%B8%AD%E5%9C%8B/352054/%E4%B8%89%E5%B3%BD%E5%A4%A7%E5%A3%A9-%E8%AE%8A%E5%BD%A2-%E8%AC%A0%E8%A8%80%E7%98%8B%E5%82%B3-%E5%BE%8C%E7%9C%9F%E7%9B%B8%E6%99%82%E4%BB%A3-%E6%8C%91%E6%88%B0%E5%AE%98%E6%96%B9%E6%AC%8A%E5%A8%81 圖片來自hk01]</small>
|}
'''台湾攻击三峡大坝论'''或'''台军攻击三峡大坝论'''中国大陆方面相关报道中，不使用“[[中華民國]]”、“[[中華民國政府]]”、“[[中華民國國軍]]”之类的正式名称，而称“台湾”、“台军”，即否认[[中華民國]]的国家性。涉及中華民國政府相关机构时，亦不直接使用“台湾国防部”替代“[[中華民國國防部]]”，原因自中国大陆“[[一个中国]]”政策，避免“[[两国论]]”。}}是[[两岸三地]]自2002年即已出现，[[中華民國政府]]和[[中華民國國軍]]预备在与[[中华人民共和国]]的军事冲突中，攻击[[三峡大坝]]、造成[[溃坝]]、毁灭[[长江中下游平原|长江中下游地区]]的舆论观点。由于[[水坝]]并非军事建筑，若对其进行军事打击，除了极具道德争议以外，还违反了《[[日内瓦公约|1949年8月12日日内瓦四公约关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书（第一议定书）]]》的明文规定。
中国大陆作者中国大陆作者河内文章原文：大坝与船闸[……]台湾舆论在1999年提及过攻击三峡大坝的泄洪孔和导流孔，但是台湾军方对此并没有过多言论。}}指，台湾舆论在1999年提出此类观点，[[台湾军方]]无反应。2004年5月，[[美国国防部]]在向[[美国国会]]提交的《[[中華人民共和國軍力報告|中国军力报告]]》中明确提出这一观点。6月7日，美国《[[美國國防新聞週刊|国防新闻周刊]]》进行报道公开后，[[中华人民共和国外交部]]<ref name="a3">{{Cite web |url=http://mil.news.sina.com.cn/2004-06-11/1250203604.html |title=军方：台军炸三峡大坝是反人类罪 必招毁灭打击 |accessdate=2020-07-12 |author=李润田、石丁 |date=2004-06-11 |work= |publisher=新浪网，来源：《环球时报》 |language=Zh-hans |archive-date=2020-07-12 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200712063113/http://mil.news.sina.com.cn/2004-06-11/1250203604.html |dead-url=no }}</ref>和[[中国人民解放军]]将领[[刘源]]<ref name="a4">{{Cite web |url=http://www.chinaconsulatesf.org/chn/zhuanti/twwt/dtxw/t140449.htm |title=中国人民解放军中将刘源：三峡大坝摧不垮(06/16/2004) |accessdate=2020-07-12 |author= |date=2004-06-23 |work= |publisher=中华人民共和国驻旧金山总领事馆网站，来源：中国青年报（2004-06-16） |language=Zh-hans |archive-date=2020-07-12 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200712063518/http://www.chinaconsulatesf.org/chn/zhuanti/twwt/dtxw/t140449.htm |dead-url=no }}</ref>即进行斥责。中国大陆和媒体普遍相信台湾已对三峡大坝进行情报收集和军事攻击准备，亦在2004年4月份抓获实地勘测大坝的台湾特工。虽然时任[[中華民國參謀總長]][[李傑 (1940年)|李傑]]上將和國防部副部长[[蔡明憲|蔡明宪]]2004年6月相继针对美国国防部提议回应，台湾有能力完成此类军事攻击，但他们并不承认[[台湾军方]]以三峡大坝为军事攻击目标。此后，这一观点成为台湾政客和民众对两岸军事冲突的“典型假想形態
2018年1月，[[淡江大學]]整合戰略中心執行長[[蘇紫雲]]进一步细化观点，提出两枚[[中程导弹]]即可炸毁三峡大坝。中国大陆官媒[[环球网]]，先后评价为蘇紫雲以及[[台獨派|台独分子]]、[[泛绿]]阵营<“[[白日夢|白天做梦]]”。台湾人士描述，以击毁三峡大坝的方式，有可能帮助[[中華民國軍事|军事相对弱势的台湾]]快速结束战争或达到两岸军事的[[恐怖平衡]]，但是必然会遭到严厉的反击。台湾火箭科學家、[[雄風三型反艦飛彈|雄風飛彈]]專案總工程師[[張誠 (臺灣)|張誠]]则形容为“[[不对称作战]]”。
== 军事攻击方式和溃坝假设==
[[三峡大坝]]建设前，中国大陆政府已论证三峡大坝受军事攻击、溃坝的后果。最终结论，溃坝会对大坝下游局部地区造成严重损失，但不会对[[长江中游|荆江（长江中游）]]两岸造成毁灭性灾害。而在[[两岸三地]]舆论中，一直存在三峡大坝溃坝、毁灭[[长江中下游平原|长江中下游地区]]的假设（参见：[[三峡大坝溃坝假设]]）。到2020年时，已演变为[[三峡大坝即将溃坝论]]。
台湾《[[蘋果日報 (台灣)|苹果日报]]》的报道指，中国大陆在2001年[[九一一袭击事件|911事件]]后，开始关注[[三峡大坝]]的安全问题。中国大陆媒体报道中，归纳的四种可能性较大地、攻击三峡大坝的方式：
*第一，[[战略弹道导弹]]携带[[核弹头]]进行核攻击，从敌方本土直接发射。同时，中国大陆会进行[[核报复]]；
*第二，[[巡航导弹]]携带常规弹头进行攻击，从中国大陆境外发射；
*第三，[[远程轰炸机]]进行空袭；
*第四，[[特种作战]]人员（[[特工]]）进行地面爆炸。
== 參考文獻 ==
{{reflist}}
[[Category: 軍政事件]]
|<center>'''台灣攻擊三峽大壩論'''<br><img src="https://cdn.hk01.com/di/media/images/cis/5d2c11d1da23771958557cd5.jpg/LpUFWOnu1sNaieXAKAB0p9HF_E3vdtI8Q-AoOUPgKDk?v=w1280r16_9" width="280"></center><small>[https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E4%B8%AD%E5%9C%8B/352054/%E4%B8%89%E5%B3%BD%E5%A4%A7%E5%A3%A9-%E8%AE%8A%E5%BD%A2-%E8%AC%A0%E8%A8%80%E7%98%8B%E5%82%B3-%E5%BE%8C%E7%9C%9F%E7%9B%B8%E6%99%82%E4%BB%A3-%E6%8C%91%E6%88%B0%E5%AE%98%E6%96%B9%E6%AC%8A%E5%A8%81 圖片來自hk01]</small>
|}
'''台湾攻击三峡大坝论'''或'''台军攻击三峡大坝论'''中国大陆方面相关报道中，不使用“[[中華民國]]”、“[[中華民國政府]]”、“[[中華民國國軍]]”之类的正式名称，而称“台湾”、“台军”，即否认[[中華民國]]的国家性。涉及中華民國政府相关机构时，亦不直接使用“台湾国防部”替代“[[中華民國國防部]]”，原因自中国大陆“[[一个中国]]”政策，避免“[[两国论]]”。}}是[[两岸三地]]自2002年即已出现，[[中華民國政府]]和[[中華民國國軍]]预备在与[[中华人民共和国]]的军事冲突中，攻击[[三峡大坝]]、造成[[溃坝]]、毁灭[[长江中下游平原|长江中下游地区]]的舆论观点。由于[[水坝]]并非军事建筑，若对其进行军事打击，除了极具道德争议以外，还违反了《[[日内瓦公约|1949年8月12日日内瓦四公约关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书（第一议定书）]]》的明文规定。
中国大陆作者中国大陆作者河内文章原文：大坝与船闸[……]台湾舆论在1999年提及过攻击三峡大坝的泄洪孔和导流孔，但是台湾军方对此并没有过多言论。}}指，台湾舆论在1999年提出此类观点，[[台湾军方]]无反应。2004年5月，[[美国国防部]]在向[[美国国会]]提交的《[[中華人民共和國軍力報告|中国军力报告]]》中明确提出这一观点。6月7日，美国《[[美國國防新聞週刊|国防新闻周刊]]》进行报道公开后，[[中华人民共和国外交部]]<ref name="a3">{{Cite web |url=http://mil.news.sina.com.cn/2004-06-11/1250203604.html |title=军方：台军炸三峡大坝是反人类罪 必招毁灭打击 |accessdate=2020-07-12 |author=李润田、石丁 |date=2004-06-11 |work= |publisher=新浪网，来源：《环球时报》 |language=Zh-hans |archive-date=2020-07-12 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200712063113/http://mil.news.sina.com.cn/2004-06-11/1250203604.html |dead-url=no }}</ref>和[[中国人民解放军]]将领[[刘源]]<ref name="a4">{{Cite web |url=http://www.chinaconsulatesf.org/chn/zhuanti/twwt/dtxw/t140449.htm |title=中国人民解放军中将刘源：三峡大坝摧不垮(06/16/2004) |accessdate=2020-07-12 |author= |date=2004-06-23 |work= |publisher=中华人民共和国驻旧金山总领事馆网站，来源：中国青年报（2004-06-16） |language=Zh-hans |archive-date=2020-07-12 |archive-url=https://web.archive.org/web/20200712063518/http://www.chinaconsulatesf.org/chn/zhuanti/twwt/dtxw/t140449.htm |dead-url=no }}</ref>即进行斥责。中国大陆和媒体普遍相信台湾已对三峡大坝进行情报收集和军事攻击准备，亦在2004年4月份抓获实地勘测大坝的台湾特工。虽然时任[[中華民國參謀總長]][[李傑 (1940年)|李傑]]上將和國防部副部长[[蔡明憲|蔡明宪]]2004年6月相继针对美国国防部提议回应，台湾有能力完成此类军事攻击，但他们并不承认[[台湾军方]]以三峡大坝为军事攻击目标。此后，这一观点成为台湾政客和民众对两岸军事冲突的“典型假想形態
2018年1月，[[淡江大學]]整合戰略中心執行長[[蘇紫雲]]进一步细化观点，提出两枚[[中程导弹]]即可炸毁三峡大坝。中国大陆官媒[[环球网]]，先后评价为蘇紫雲以及[[台獨派|台独分子]]、[[泛绿]]阵营<“[[白日夢|白天做梦]]”。台湾人士描述，以击毁三峡大坝的方式，有可能帮助[[中華民國軍事|军事相对弱势的台湾]]快速结束战争或达到两岸军事的[[恐怖平衡]]，但是必然会遭到严厉的反击。台湾火箭科學家、[[雄風三型反艦飛彈|雄風飛彈]]專案總工程師[[張誠 (臺灣)|張誠]]则形容为“[[不对称作战]]”。
== 军事攻击方式和溃坝假设==
[[三峡大坝]]建设前，中国大陆政府已论证三峡大坝受军事攻击、溃坝的后果。最终结论，溃坝会对大坝下游局部地区造成严重损失，但不会对[[长江中游|荆江（长江中游）]]两岸造成毁灭性灾害。而在[[两岸三地]]舆论中，一直存在三峡大坝溃坝、毁灭[[长江中下游平原|长江中下游地区]]的假设（参见：[[三峡大坝溃坝假设]]）。到2020年时，已演变为[[三峡大坝即将溃坝论]]。
台湾《[[蘋果日報 (台灣)|苹果日报]]》的报道指，中国大陆在2001年[[九一一袭击事件|911事件]]后，开始关注[[三峡大坝]]的安全问题。中国大陆媒体报道中，归纳的四种可能性较大地、攻击三峡大坝的方式：
*第一，[[战略弹道导弹]]携带[[核弹头]]进行核攻击，从敌方本土直接发射。同时，中国大陆会进行[[核报复]]；
*第二，[[巡航导弹]]携带常规弹头进行攻击，从中国大陆境外发射；
*第三，[[远程轰炸机]]进行空袭；
*第四，[[特种作战]]人员（[[特工]]）进行地面爆炸。
== 參考文獻 ==
{{reflist}}
[[Category: 軍政事件]]