開啟主選單

求真百科

目錄

韓宣惠王

韓宣惠王,或稱韓威侯(?-前312年),戰國時期韓國君主,韓昭侯之子,在位21年。

人物生平

韓宣惠王,即韓康戰國時期韓國第一位稱王的君主。 [1]

公元前337年,韓國變法派申不害死後,韓國的變法未能很好地延續下去。不久秦國派軍隊進攻韓國的軍事重鎮宜陽,並將其攻克。這時是韓康的父親韓武在位,韓武經歷失敗後,閉門不出,不久就死了。韓康繼承了君位。

此時中原局勢日益混亂,首先是魏、齊聯軍在平邑打敗趙軍,占領平邑新城。公元前326年,趙國又聯合韓國,又向魏國發起攻擊,包圍魏的襄陵。戰爭持續到次年,以魏軍戰勝趙韓兩國聯軍,活捉將領韓舉告終。[2]


公元前325年四月,秦國君主嬴駟公然稱王,魏國君主魏罃為了制約秦的發展,便拉攏列國,五月在巫沙韓康會見,承認韓康為王。[3]

公元前323年,韓國魏國加上趙國燕國中山國公孫衍的倡導下發起「五國相王」活動,互相承認對方為王,組成合縱抗秦聯盟。

公元前319年,秦國軍隊攻擊韓國,攻取了鄢。

公元前318年韓、魏、趙、楚、燕五國聯合進攻秦國,失敗。秦國為了打擊報復,發動修魚之戰,在濁澤活捉了韓國將領申差韓國着急了,相國公仲侈韓宣惠王說:「盟國是不可靠的。如今秦國想征伐楚國已經很久了,大王不如通過張儀秦王求和,送給它一座名城,並準備好盔甲武器,和秦軍一起向南征伐楚國,這是用一失換二得的計策。」韓宣惠王說:「好。」於是為公仲侈的行動作好警戒,他要西行與秦國講和。[4]

楚王聽說後非常驚恐,召見陳軫把情況告訴他。陳軫說:「秦國想攻伐楚國已經很久了,現在又得到韓國的一座名城,並且還準備好了盔甲武器,秦韓合兵攻伐楚國,這是秦國祈禱祭祀夢寐以求的,如今已經得到了,楚國一定要受到侵伐。大王聽我的意見,先在全國加強警戒,發兵聲言援救韓國,讓戰車布滿道路,然後派出使臣,多給他配備車輛,帶上厚禮,讓韓國相信大王是在救他們。即使韓王不聽我們的意見,韓國也一定會感激大王的恩德,一定不會列隊前來攻楚,這樣秦韓就不和了,即使軍隊到了,也不會成為楚國的大患。如果韓國聽從我們的意見,停止向秦求和,秦國必定大怒,因而對韓國的怨恨加深;韓國到南方結交楚國,必定慢待秦國,慢待秦國,應酬秦國時必定下很尊重:這就是利用秦韓軍隊之間的矛盾來免除楚國的禍患。」楚王說:「很好!」於是在全國加強警戒,發兵聲言去救援韓國,讓戰車布滿道路,然後派出使臣,給他配備很多車輛,讓他帶着厚禮到韓國。楚使對韓宣惠王說:「敝國雖小,已經把軍隊全派出來了。希望貴國能隨心所欲地同秦國作戰,敝國君將讓楚軍為韓國死戰。」韓宣惠王聽了之後非常高興,就停止了公仲侈秦國議和的行動。

公仲侈說:「不能這樣,以實力侵犯我們的是秦國,用虛名來救我們的是楚國。大王想依靠楚國的虛名,而輕易和強敵秦國絕交,大王必定要被天下大加嘲笑。況且楚韓並非兄弟之國,又不是早有盟約共謀伐秦的。我們已有了聯秦攻楚的跡象,楚國才聲言發兵救韓,這一定是陳軫的計謀。況且大王已經派人把我們的打算通報秦國了,現在又決定不去,這是欺騙秦國。輕易欺騙強秦,而聽信楚國的謀臣,恐怕大王必定要後悔的。」韓宣惠王不聽勸告,終於和秦國斷交。秦國因而大怒,增加兵力進攻韓國,兩國大戰,而楚國救兵一直沒到韓國來。十九年,秦軍大敗韓軍於岸門。韓國只好派太子倉去作人質來向秦國求和。

韓康於是對秦轉為連橫戰略,依附於秦。韓宣惠王繼位的第25年,韓國秦國一起攻楚,打敗了楚將屈丐,在丹陽斬殺了八楚軍。這一年,宣惠王去世,太子倉即位,這就是襄王

相關考證

史記韓世家》:宣惠王立,《索隱》云:「《紀年》,鄭昭侯武薨,次威侯立。威侯七年,與邯鄲襄陵。五月,梁惠王威侯巫沙。 十月,鄭宣王朝梁。不見威侯之卒。下敗韓舉威侯八年,而此《系家》即以為宣惠王之 年。又上有殺倬公悼公又不知是誰之諡。則韓微國小,史失代系,故此文及《系本》不同,今亦不可考也。」今按:《索隱》此條所引,已為後人改亂,而痕跡猶可考見。今證以當時史實,重為校正如次:一,五月梁惠王威侯巫沙,五月上應脫「八年」二字。

據《史記秦本紀秦惠文王十三年,韓亦稱王,是年為韓威侯八年,其證一。(參讀上 考。)又若同為七年事,既與邯鄲襄陵句下,不著何月,而其下忽著五月十月,於文法 亦不合。今若正為七年云云,八年五月云云,十月云云,則文理順愜矣。其證二。(陳氏《集證》謂:「既與趙圍魏襄陵,豈未逾年即朝梁?」此亦一證。惟陳 氏遂謂:「大約《索隱》引《紀年》,最為錯謬,閱者毋為所惑。」 則大誤。梁玉繩亦不信《索隱》,故論《紀年》多失。)

二,下敗韓舉在「威侯」八年,而此《系家》即以為宣惠王之年,當正為下敗韓舉在「梁惠王後」八年,而此《系家》即以為宣惠王之年。

據今《索隱》原文,「五月,梁惠王威侯巫沙,十月,鄭宣王朝梁,不見威侯之卒,」云云,則威侯之即鄭宣王,亦甚明顯。 惟《索隱》不之知,故曰不見威侯之卒矣。然《索隱》既認威侯宣王為兩人,則七年十 月已有鄭宣王朝梁之文,此下不應再有威侯。若其下又雲威侯八年敗韓舉,豈不更可怪, 而《索隱》何竟置不言?蓋《索隱》引《紀年》敗韓舉梁惠王後元八年,而今《史記》即以為在韓宣王之八年,故《索隱》以為可異耳。(參讀《考辨 》第一三四。)今《索隱》此條,其前既脫八年二字,此處惠王八年,又訛為威侯八年, 遂致乖戾難讀。又按:《蘇秦列傳索隱》引《世本》:「韓宣王昭侯之子也。」合之《紀年》,宣王之為威侯,灼 然甚顯。惜其此處又下「不見威侯之卒」一語,遂使後人紛紛辨訂,不得其解。(梁氏《 人表考》云:「《竹書宣王之前有鄭威侯,《索隱》以為不可考,或疑即宣王,未審。 」郝懿行《紀年通考》謂「梁惠成王元年方稱韓共侯,旋稱韓懿侯周隱王元年之鄭宣王,即顯王三十八年之鄭威侯。俱一人而有兩稱。《索隱》因不見威侯之卒,誤分威侯宣王為二人,」此說極析。然亦不知《索隱》有為後人改亂處也。陳逢衡《竹書集證》亦定威侯宣王為一人,而於《索隱》此文全未論及。至洪頤煊校《紀年》謂 :「鄭宣王韓威侯,古威宣通用,《史記齊宣王紀年》作齊威王,其證 也。」則又得諸韓而失諸齊矣。張宗泰《竹書紀年校補》竟認威侯宣王為兩人,最誤。)

又同篇「八年,魏敗我將韓舉,」《索隱》云:「按此則舉是韓將不疑,而《紀年》雲韓舉趙將。蓋舉本趙將,後入韓。又《紀年》云:「其敗當韓威王八年,是不同也。」今 按此亦有誤。

三,又《紀年》雲,其敗當「韓威王」八年 ,當正為其敗當「梁惠王后」八年,(參讀《考辨》第一三四。)

據《索隱》原文云:「《紀年》與《史記》不同」,若為韓威王八年,則本無不同。威侯亦不當稱威王也。此緣《索隱》雖屢引《紀年》,而本不之信。故曰:「《紀年》之書 ,多是訛謬,聊記異耳。」(語見《燕世家》。)故於威侯宣王不能明定其為一人,而 輕曰「不見威侯之卒。」後人益滋疑誤,既認威侯宣惠王為兩人,遂並改《索隱》引及惠成王者為威侯,而《索隱》原文乃益增其繆戾,此所以古書之難通也。

視頻

上下五千年春秋戰國人物篇之-韓宣惠王

《大秦帝國之縱橫》張儀和韓宣惠王: 一幫忠臣良將, 酷愛插話

參考資料

  1. 韓宣惠王,名人簡歷
  2. 魏世家第十四,國學網
  3. 古本竹書紀年,中國古曲網
  4. 韓世家第十五,國學網