技術評估
技術評估（technologyassessment）就是充分評價和估計技術對技術的性能、水平和經濟效益及技術對環境、生態乃至整個社會、經濟、政治、文化和心理等可能產生的各種影響，在技術被應用之前就對它進行評估，進行全面系統分析，權衡利弊，從而做出合理的選擇的方法。技術評估通常着重於研究該技術潛在的、高次級的、非容忍性的負影響，設法採取對策、修正方案或開發防止和解決負影響的技術。技術評估是解決技術社會發展問題的方法和決策活動，也是新興的管理技術和政策科學，具有多重價值觀以及跨學科和預測性質[1]。
目錄
內容
技術評估的主要內容有：①針對某項技術或為解決某一問題而設計的方案和提出的政策，考察採用或限制該技術時將引起的廣泛社會後果，儘可能科學地客觀地對正負影響特別是非容忍影響作全面充分的調查分析，建立綜合評估指標體系。②研究相應於上述後果的政策選擇，如擬定法律、稅收或優惠政策，實施控制，以達到趨利避害的目的。
從縱向劃分，有企業級、國家級和全球性問題評估。企業級的問題主要圍繞公司推行新技術能否獲取利益開展評估活動。國家級的問題是從國家整體利益出發，對關係到國計民生的重大項目開展評估研究，包括制訂有關技術評估政策、確定方向、研究評估方法和建立監控系統，並負責指導、協助地方和企業的技術評估活動。全球性問題評估就是把全球作為一個整體、一個系統，考慮各種相關因素及其後果。
原則
技術評估必須建立綜合評價的指標體系。建立指標體系首先必須以社會整體利益為根本出發點；二要考慮到多重價值，如技術價值和社會文化價值等；三要有針對性和具體目標。在綜合評價中，要處理好技術的合理性、經濟性與技術可能產生的社會、文化後果之間的辯證關係，正確解決技術目標與社會目標、眼前利益與長遠影響、明顯的與潛在的利弊、物質的與精神心理的影響等矛盾關係。在進行技術評估時必須注意下列原則：
系統性原則
把技術置於整個社會大系統中，考察它與各因素的相互關係，全面權衡利弊，達到整體優化。
需要性原則
根據科學技術發展需要和人類社會發展需要綜合評價。
預測性原則
不僅考慮現實需要，還要預測未來需要；不僅考察近期後果，還要預測長遠後果。
可行性原則
從需要與可能、現實與未來、政治和道德因素與經濟利益以及技術基礎與開發能力等多方面進行可行性分析。
動態性原則
技術及其相關因素具有相對穩定性，但又總是處於不同程度的變化之中，因此技術評估一般不是一次性完成的，需要根據變化了的情況及時調整。
特點
中立性
技術評估應當是客觀的。如果一種技術由它的研製者自行評估，就很難保證這種客觀性[2]。
系統性或整體性
技術評估不僅重視技術開發帶來的利益，同時更注意那些潛在的、高次級的、不可逆的消極影響。它的事業越出了一般的技術評價、經濟評 價、環境評價的界限。而是綜合地評價技術在經濟、政治、社會、心理、生態等方面非全面影響。因此，技術評估的目標是社會總體效益的最佳化。
跨學科性
技術評估設計到技術應用的廣泛的社會後果和政策選擇，其中包括社會、經濟、技術、生態等一系列問題，以及它們之間的相互關係。進行技術評估，必須放在社會和人類文明的尺度上來進行，其中應包括社會倫理標準和人的價值標準。進行技術評估，不僅要有與該技術有關的專家參加，還要有其它學科專家參加，包括社會學家、倫理學家、生態學家、法律學家乃至社會公眾參加。
高度有序性
技術評估不僅要研究技術的直接的社會後果，而且要研究「後果的後果」。因此，它的對象形成了一個有序的序列。例如，人們不僅要研究 汽車造成的空氣污染，而且要研究它所引起的一系列問題：政府為控制污染所需建立的機構、費用以及發展控制污染的技術，等等。