王醒之查看源代码讨论查看历史

王醒之
图片来自自由时报
台湾社会运动参与者
个人资料
性别 男 出生 (1972-02-16) 1972年2月16日（49岁） 台湾基隆 籍贯 台湾基隆市 国籍 中华民国 政党 无党籍 配偶 已婚 亲属 王拓（父）
学　历
辅仁大学应用心理学系硕士 辅仁大学心理学研究所博士
经　历
春风文教基金会执行长 辅仁大学心理学系兼任助理教授 崇右技术学院讲师 台北市产业总工会秘书 中华电信工会北三分会秘书 基隆市伟联运输工会秘书 中国时报员工自救会顾问 台北市政府劳资争议仲裁委员 人民火大行动联盟发起人 基隆市失业劳工保护协会理事

王醒之生于（1972年2月16日－），台湾基隆人，社会运动人士，无党籍政治人物，现任基隆市议员，辅仁大学应用心理学系硕士，辅仁大学心理学研究所博士，台湾政治人物王拓之子，曾任春风文教基金会执行长、台北市产业总工会秘书、中华电信工会北三分会秘书、基隆市伟联运输工会秘书、中国时报员工自救会顾问、台北市政府劳资争议仲裁委员、劳动部诉愿审议委员。

目前为基隆市议员、辅仁大学心理学系兼任助理教授、左下角工作室负责人、劳资争议独任调解人、人民火大行动联盟发起人、基隆市失业劳工保护协会理事、暖暖要幸福行动联盟召集人（基福公路交通冲击争议）、我爱番仔澳湾连线发言人（台电兴建卸煤码头争议）。现住基隆市暖暖区。著有文学性绘本《爸爸什么时候才能回家？》、《希望森林》等书。

经历

王醒之就读辅仁大学期间即参与学运社团。

• 1991年（野百合学运的隔年），几个大学社团聚集在阳明山中山楼外抗议万年国会修改《中华民国宪法》，王醒之被社团学姊带领走到队伍最前面；当队伍开始向前推挤时，王醒之隔著镇暴员警的盾牌被警棍重重地捅了肚子，“总算用身体经验到国家机器的具体存在”。大学毕业后，王醒之即投身工运，第一份工作是基隆市伟联运输工会秘书，因此认识当时志信运输货柜车驾驶员兼志信运输工会常务理事张通贤。
• 2002年8月27日，台湾工运团体联合发起“827全民反健保调涨大游行”，游行队伍在行政院大门前要求行政院长游锡堃出面回应，但游锡堃久未出面，游行队伍的宣传车数度冲撞行政院大门。本次游行结束后，行政院由游锡堃具名，控告时任中华民国全国总工会理事长兼亲民党立法委员的林惠官、时任劳动党秘书长的唐曙与时任台北市产业总工会秘书的王醒之毁损行政院大门。2002年11月20日，王醒之抨击，劳工因“官逼民反”而走上街头，社运出身的民主进步党（民进党）执政后却以“官与民斗”态度面对社运，过去曾参与“终结司法迫害大游行”的陈水扁政府成员不应再拿司法来迫害劳工；同日，王拓回批王醒之“不能因为别人告你，就说政府用司法迫害你”，王醒之回应：民进党处理劳工问题的态度的确在沉沦，他希望担任民进党立法院党团鞭的父亲能偶尔重温当年为劳工奋斗的理想。
• 2004年，王醒之认为“工运必须面对政治”，故辞去伟联运输工会秘书一职，进入王拓的服务处工作，也在王拓创办的春风文教基金会（王拓于1996年底成立该基金会并自任董事长）担任总干事。在此期间，他逐渐认为，在基隆政坛，中国国民党（国民党）靠绑桩获得绝对优势，民进党从中央政府到基隆市政府的“绿色执政”也不曾给基隆带来改变；而且，民进党靠著比烂，已经足以强迫基隆泛绿选民含泪投票给民进党；总之，没有任何一个政治人物真正为基隆奋斗。
• 2007年基隆市长补选，张通贤以无党籍身分参选。选举期间，王醒之担任张通贤竞选工作室总干事，并在2007年4月4日发表〈致父亲王拓的公开信〉，批评王拓“不但同时享受了权力与进步的光环，甚至你（王拓）过去在台湾文学界与教育界的贡献，在民进党执政后也变成了党的遮羞布”，呼吁王拓“不应该廉价地扮演民进党内的‘假改革派’”。王拓则以公开信称自己不是“假改革派”，否则他不会“用党鞭身份跳出来痛批党主席（游锡堃）”、不会“提案阻挡荒谬至极的民进党初选排浅蓝民调”；他说：“你（王醒之）选择的是蓝绿之外的第三条路，我选择的是留在民进党继续改革。……我始终相信，民进党仍然是现阶段最进步的政治改革力量。”
• 2007年4月18日，王醒之批评，罗文嘉的“新民进党运动”只不过是“二度包装”过去党外运动时期或民进党在野时期的“进步素材”（创党精神），而它的欺骗性在于为已经对民进党失望的民进党支持者找到继续含泪投票的理由；至于罗文嘉“绿海论述”的国土规划逻辑“不过就是在基隆港、市被台北港、雪山隧道等大型建设边缘化之后，还可以彻底、合法而不带愧疚地甩掉基隆人”，而雪山隧道的猴急完工只让人看到民进党“急于收割宜兰县选票并且无视于基隆市的边缘化”；而民进党执政后“新中间路线”的向右倾斜、与财团间的亲密互动是民进党掩藏不了的丑态，民进党“偏左一点点”找回底层人民支持的行为“同时也反向见证自己对弱势人民的背叛”。
• 2007年5月26日晚间，王醒之办婚礼，王拓亲自出席；王拓说：“像我儿子这样的年轻人，民进党竟然没有办法吸引他，我觉得这是民进党需要检讨的。”
• 2007年11月15日，人民火大行动联盟在立法院门口公布立法委员候选人名单，提名王醒之参选基隆市区域立法委员。王醒之抨击：国民党与民进党，其实并无本质上的差异；人民必须先做到“弃绝蓝绿”（唾弃国民党与民进党），那么“公民参政”的理想才有可能成功。
• 2007年11月20日，王醒之赴基隆市选举委员会登记参选基隆市区域立法委员，标榜“人民火大，痛惩蓝绿”。王醒之批评，十多年来，国民党与民进党轮流在基隆市执政、却彻底拖垮基隆市，包括王拓在内的基隆市区域立法委员却没有一个关心基隆市日益边缘化的问题，他此次参选就是要把被国民党与民进党轮流垄断的政治拿回普通人手里。2007年11月25日，王醒之说，王拓透过朋友才知道他参选，事后虽然王拓表达反对他参选，但他坚持自己理念、弃绝蓝绿、为弱势发声。2007年11月29日，王拓说，他身为民进党党员，当然不可以给王醒之助选，但是他认为王醒之是个人才；王拓也说，民进党不能吸引像王醒之这样的年轻人，或许也到了应该反省的时候。
• 2008年1月4日上午，王醒之率领助选团到国民党基隆市区域立法委员候选人谢国梁竞选总部与民进党基隆市区域立法委员候选人游祥耀竞选总部前，表演行动剧“对抗金权怪兽，打破蓝绿分赃”。
• 2008年1月7日，基隆市长张通荣拜访基隆市4位区域立法委员候选人（谢国梁、游祥耀、王醒之、吕贞中）竞选总部，首先拜访王醒之竞选总部；王醒之当场向张通荣表示，选后愿意做基隆市政府的后盾，积极与基隆市政府一起向中央政府讨回中央政府积欠基隆市政府的“商港建设费”新台币120亿元。元
• 2008年3月13日，王醒之、何燕堂、赖香伶、郭明珠、苏雅婷、柯逸民与庄妙慈共同发起“我的一票，拒投马谢”，表态在2008年中华民国总统选举中拒绝投票给国民党总统候选人马英九与民进党总统候选人谢长廷：“我们对马、谢所采取的选举策略及回避尖锐议题的态度十分不满，而对其建构的社会发展也不抱期待，因为：表面上好像立场有异，但骨子里一样是拿弱势生计与生活环境当垫背。不论谁当选总统，此种压迫底层的结构都不会自动改变。……民进党上台时让人民期待很深，社会上对国民党的改革批判亦未放松；但两阵营越执政越有钱，光是政党补助金每年就从国库拿走近（新台币）十亿元，挟这样厚的资本，其它政治力量或人民根本没有与其竞争的条件；近而在政治上，两党联手合谋通过利己法案不胜枚举，国会减半就是最好的例证。”
• 2008年8月21日，王醒之头绑抗议布条，穿上人民火大行动联盟的红背心，跟著人民火大行动联盟群众赴民进党抗议，高声要求民进党主席蔡英文：应倾全党之力追讨“阿扁（陈水扁）集团”之不法财产，清查民进党执政期间所有公职人员的不法所得。人民火大行动联盟指出，民进党执政八年，蔡英文担任过行政院副院长、二次金改的执行者，陈水扁家庭密帐案所涉及的政治献金、不法所得历时之长，已不再是切割所能解决；蔡英文的改革手法却是只以廉价的道歉要求陈水扁退党，不敢开除陈水扁党籍，此种切割就是另一种骗术。当天晚上，王拓不愿多回应，仅尴尬地表示：“明天再说吧！”
• 2008年8月22日，王醒之与柯逸民声言：“多少开发利益、贱卖国土等的不法金额，早已被过去到现在的蓝绿政客巧取豪夺。……国民党及民进党只是在合演一部‘谁的阳光比较灿烂’的大戏：‘阳光法案’已经变成假议题、蓝绿两党争夺的巴掌大遮羞布，遮羞不足，但欺骗有馀。……在政治上，我们应该让政党付出连带责任，为其提名不当的候选人付出代价。例如修订《选罢法》，明订：政党推出之公职人员当选人，任内涉及不法，该政党于该选区下届选举就不得再推出候选人参选。如此有了‘政党赎罪条款’，政党因提名不当人选受到连带责任，将无法切割了事，才能真正在制度上为人民看守蓝绿政客。””
• 2011年4月，人民火大行动联盟基隆办公室官方刊物《打火石》创刊，王醒之担任编辑。
• 2012年12月22日，王醒之讽刺民进党113人民火大一路呛马大游行：“民进党近日启动的‘火大列车’……实际上是避重就轻兼重温旧梦，仿佛从未执政过地再次翻箱倒柜找出30年前的党外精神，重提过去突破戒严、报禁、民主化的美好战役，不断将国民党简化为人民苦难唯一敌人，粗糙地进行政治消费与动员。……火大列车的‘火’仍是权力欲火，而非升斗小民发自底层反抗蓝绿统治阶级的怒火。……（民进党主席）苏贞昌用‘历史循环倒退噜’，讥讽国民党让台湾的经济民生、自由民主‘倒退噜’；但我们若从‘党外精神’回头看，这句话恐怕也该奉送回‘心中只有选票、没有人民’的民进党。”
• 2013年1月13日，王醒之再次讽刺民进党113人民火大一路呛马大游行：火大游行的“火大列车”驶到终点，却发现这仅是苏贞昌盘算选票的游行，也是苏贞昌用来处理民进党焦虑的出口。他表示，民进党正面临三个问题：外部的中国焦虑、党内的权力焦虑、蓝绿政治共犯的焦虑。他说，吕秀莲、游锡堃在面对群众场合时，面对民进党模糊的中国政策，仅从同到尾反对“中国因素”；而刚从中国大陆返台的谢长廷，在致词时完全不敢提“中国”二字；而以“反媒体垄断”作为“中国焦虑”出口的苏贞昌，更是完全不敢提他的中国政策；这些现象凸显，火大游行的“火大”仅是民进党内焦虑的出口，吕秀莲、游锡堃、谢长廷与苏贞昌已在火大列车的“列车长室”大打出手，火大游行现场仅变成一个大拼盘，民进党的权力结构并无改变。他也批评，民进党过去曾执政八年，却未准备好向人民交代；火大游行诉求多元“异”见、扩大社会参与、要求召开国是会议，民进党却没端出任何年金改革方案，仅从政党轮替角度出发、向总统大选靠拢，显见民进党仍然是不合格的在野党；从人民、弱势团体和社会运动的角度而言，不仅该监督国民党，更应检讨无法端出改革政策的民进党。
• 2014年1月11日，王醒之说，真正的“素人政治”，不应该透过“素人候选人”展现，而是应该透过“素政治”展现；如何发展出具体回归民主本质、能让政治人物摆脱政党集团控制、能让政治人物彻底对选民负责的素政治，才是分辨无党籍台北市长参选人柯文哲是否真的“超越蓝绿”的标准；“柯文哲现象”所映射出来的问题是，多数台北市选民一方面不满意时任总统马英九的施政、二方面不信任民进党，更关键的是对于长期“蓝绿轮政”的政治游戏彻底厌烦与失望，“换言之，那是对蓝绿统治集团绑架选举制度的逆袭”。
• 2014年7月19日，王醒之说，基隆市议会议长黄景泰涉贪案戳破了两党政治的虚伪：“司法体系三押三放黄景泰的期间，除了有民进党籍的市议员演出送花给黄景泰致意的桥段外，身为最大在野党的民进党竟仅以‘议长魔咒’四字轻描淡写带过，对此疑似图利建商、不利全民的案情全无批评、亦无追究；甚至连民进党的市长候选人（林右昌）更只有选举考量，以‘国民党家务事’为由闭口不谈。……但其实大部分基隆人都知道：当年黄景泰之所以能当选议长，民进党的9席市议员个个都贡献了自己的选票；但投票事后，民进党真正监督过黄景泰吗？黄景泰的涉案，民进党议员没有半点责任吗？在野党这样的表现，让全国人民都看见：在基隆市的两党政治中，各种利益的交换与结合恐怕才是真实；那些我们以为的‘执政党vs.在野党’、‘国民党vs.民进党’的差异或斗争，其实都只是政治幻象。……黄案给了选民们重要的教训：民主的发展可以不需要依靠那些选举式的政党，政治的运作不能再交给‘假制衡’的蓝绿两党；而各种（所谓的）民意之所以能被制造，都来自我们不准备对自己拥有的政治权力负责、不准备彻底监督代理你我政治权力的公仆。”
• 2014年8月25日，王醒之批评：从黄景泰遭检调单位搜索调查、乃至在国民党内斗中被撤销提名参选基隆市长时，民进党人在选票市场的考量下，统一口径的两种说法都是“国民党家务事，不予置评”与“换党换人做做看”，完全回避黄景泰当年当选议长的选票大多来自民进党籍市议员；如今，基隆市议会再度因市议员涉贪而遭检调单位搜索、约谈，十八个被列为被告的市议员中“竟然一半是民进党籍的市议员”；他说，“基隆市，向来是民选政治人物的，不是基隆人的。而在这场政治整肃风暴中，如果基隆人因此开始认真考虑‘弃黄（景泰）保谢（立功）’、开始发现民进党恐怕也只是传统地方政治势力的一环，那么唯一得利的恐怕就会是出身马（英九）金（溥聪）嫡系、核心价值模糊、空降基隆的谢立功”。他说，基隆市民与其一直含泪投票把基隆市交给自己不见得放心的人，不如开始大声说“把基隆还给我们”。
• 2014年12月23日，基福公路（台二丙线暖暖段）通车典礼，王醒之因为忧虑暖暖端的交通权益问题，号召基隆市暖暖区居民自备纽泽西护栏封路，要求交通部公路总局与基隆市政府谈妥交通配套措施之权责划分后才可正式通车。王醒之说，基福公路早晚都会通车，但政府必须将道路相关设计好才开放通行，交通工程不能赶鸭子上架。
• 2016年3月，王醒之在基隆市成立左下角工作室以社区营造为方法推动社区工作，包括发行《走读暖暖》社区报、成立防跌工班实验社区换工等。
• 2016年9月6日，王拓公祭典礼，王醒之从总统蔡英文手中接下王拓褒扬令。
• 2016年10月，王醒之与暖暖要幸福联盟等环保团体反对台水公司为兴建物料仓库在暖暖水源地滥伐树木，发起“把树种回去”活动，组织三、四百名社区居民在原地种下两千株台湾原生种树苗，并命名为“希望森林”。
• 2017年6月22日，王醒之疑似因关注“暖暖翠湖”保护区被违法滥垦案而在办公室遭歹徒暴力袭击。
• 2018年九合一选举，王醒之以无党籍参选基隆市第六选区市议员，当选。