小議「家醜不可外揚」(謝光良)檢視原始碼討論檢視歷史
 |
《小議「家醜不可外揚」》是中國當代作家謝光良寫的散文。
作品欣賞
小議「家醜不可外揚」
」家醜不可外揚」，從小聽到的這句話，對我們的影響根深蒂固。
今天讀到著名作家方方」武漢封城」日記中的一句話: 」不讓人講真話不准媒體報導真相的惡果，我們都會一一品嘗到。」
不讓人講真話，或許源於家醜不可外揚。
具有深遠影響的中國傳統文化，有精髓有糟粕。毛主席早就告訴大家，在繼承中國傳統文化時要 」吸其精髓，去其糟粕」 。」家醜不可外揚」，有些時候是精髓，有些時候是糟粕。如果精髓是在維護一種自尊，那麼糟粕就是在維護一種虛榮。
一方官員，把一方政府看成了家 ，把某些事實真相看成了家醜。倘若報道真相，便是家醜外揚。家醜外揚會有什麼樣的結果？這是官員的擔心。擔心自己的官位，擔心頭上的帽子。卻忽略了國家和人民的利益。把入黨宣誓的話，在家醜不可外揚的深遠影響下，忘得一乾二淨。最後導致不可挽回的巨大損失。 形成 」不讓人講真話，不准媒體報道真相」 的原因，除」家醜不可外揚」的傳統文化影響外，還有國家對地方官員的政績考核方式存在問題。家醜外揚不一定就是壞事。人非聖賢，孰能無過？事情做得越多，錯誤犯的越多。改革開放之初，我們在摸着石頭過河，鄧小平就提出允許犯錯。犯錯以後，能夠正視錯誤，糾正錯誤，這才是重點。過錯發生以後，政府官員敢於面對，能夠積極作為，把對國家和人民的損失降到最低，那是一種負責和擔當。因此，我認為那正是一種政績，不僅不能免職，而且還應晉級。國家只有用這樣的考評方式， 各級地方政府官員才不會去阻止媒體報道真相。
事實上，只有及時報道真相，才能減少謠言。在嚴重的疫情期，在封城的忙亂中，產生了大量的謠言，與上面所述不無關係。於是政府又不斷號召大家 」不造謠，不信謠，不傳謠」。我認為是在亡羊補牢，沒能未雨綢繆。
中國傳統文化中還有一句話: 紙是包不住火的。既然」包不住」，就引出了疏與堵的問題。」家醜」已經發生了，堵不住，那就疏！如果是不可抗力的雷電之火，我們就說明真相；如果是突發事件的意外之火，我們就說明事實；如果是因為人為過錯之火，我們就正視事實。這個火，通常指的是家醜之火，而不是革命之火、星星之火 。所以我們只能去正視去面對，而不是去阻止。
好事不出門， 壞事傳千里。當今網絡和科技的發展，壞事傳千里的速度在秒秒之間。一旦廣泛傳播，再去阻止人們不信謠不傳謠，難度相當之大， 常常事倍功半。信謠傳謠過程中所造成的傷害和損失，有時不可估量，宛如病入膏肓。這和人的心律失常機理一樣:搶先占領，超速抑制，先入為主。
因此，建立防患於未然的機制，對國家面臨災難時的好處，那一定是顯而易見的。
魯迅」敢於正視淋漓的鮮血，敢於面對慘澹的人生」，這不僅是一種血性男兒的行為，更是一種對人民負責的行為。
那麼，媒體應該如何報道真相？如何全面掌握真相，把握大局？如何把握報道真相的度，才能對國家有利，對人民有利？我認為很值得我們新聞工作者去探討去研究！應該說，這裡面充滿了媒體報道的技巧和藝術。我認為只要是尊重事實，只要沒有僅僅為了博取眼球和點擊量閱讀量而刻意大呼小叫一驚一乍，只要不是推波助瀾，只要沒有主觀惡意，都應該給媒體自由和包容。
報道紙里的」火」，報道不好的一面，就是批評。」團結，批評，團結」，毛主席的話，值得學習、借鑑和應用。從團結的願望出發，通過批評的方式，達到團結並共同奮鬥的目的，這不失為具有寬闊胸懷偉大格局的思想方法。
大災之際，國家及時挺身而出！雖外揚了」家醜」，但阻止了謠言，疏通了關節，統一了認識，打響了全國一心眾志成城聯防聯控抗擊疫情的人民戰爭，取得了階段性的較大成就。武漢，也沒有因為外揚了」家醜」而被全國人民冷眼旁觀，唾棄不顧。相反，全國乃至世界的捐贈、支援、溫暖卻源源不斷！ 家醜不可外揚的傳統說法和運用，值得我們共同思考、探索。[1]
作者簡介
謝光良，1960年生。四川隆昌人。1983年瀘州醫學院畢業，從事外科工作。