曹錕檢視原始碼討論檢視歷史

曹錕（1862年12月12日－1938年5月17日），出生於中國天津大沽口，字仲珊，中國政治家、軍事家、北洋軍閥直系軍首領、中國國民革命軍陸軍一級上將、中華民國北洋政府第七位國家元首、中華民國大總統。

曹錕出生於一個貧窮的駛船家庭，是六個兄弟姐妹中的第三個，屬於社會地位比較低的階層，在他的政治和軍人生涯中他也因此經常受恥笑，其父雖然生活拮据，但是卻明白教育的重要性。所以將自己所有的積蓄讓自己的孩子上私塾，所以曹錕在小時候就上過私塾。曹錕的父親讓曹錕學習造船或者干農活，曹錕都不願意，於是父親就讓曹錕賣布養活自己。有一日，曹錕賣布賣到了城門口。兩個士兵對曹錕態度非常惡劣，並且還嘲笑了曹錕。年幼的曹錕感覺受到了很大的侮辱，決定從兵來改變自己的命運。於是，曹錕於1885年進入天津武備學堂投兵，參加過清日甲午戰爭，戰後參加袁世凱在小站訓練的新軍，受到袁世凱的賞識。

1912年2月曹錕時為陸軍第三師師長，受袁世凱唆使，製造北京兵變，為袁世凱拒絕南下就任臨時大總統製造藉口。1915年末~1916年初袁世凱推行洪憲帝制稱帝，曹錕是公開表態支持的一個軍閥首領。為此他被封為「虎威將軍」。在護國戰爭中曹錕奉命入四川，但於1916年3月戰敗。同年9月受任為直隸督軍。1917年張勳復辟受到曹錕的反對。張軍戰敗，復辟遂失敗。但同時曹錕也隨同馮國璋、段祺瑞反對孫中山在廣州維持的舊國會和護法運動。由於南北雙方無法達成一致意見導致護法戰爭爆發。同年被授上將銜。1918年2月曹錕軍入湖北、湖南，壓迫湘軍。

1919年12月馮國璋死後曹錕成為直系軍閥的首領。1920年在直皖戰爭中戰勝皖系軍閥。1922年第一次直奉戰爭爆發，直系軍閥獲勝，奉系退出北京，直系成為在北京中央政府唯一的一個軍事集團。為了以合法的名義達到總統職，曹錕用盡心計。他首先逼退徐世昌，迎原總統黎元洪復職，但同時又在政治上對黎百般刁難，讓黎任期內其政府無法工作，北京政府六度更換。最後他派人對黎進行恐嚇，迫使黎逃到天津。又將黎的火車在天津扣住，一直到黎交出總統印後才放黎。雖然他的大將吳佩孚反對，但曹錕依然利用每張選票5000大洋的重金賄賂國會議員，於1923年10月6日當選為中華民國大總統職，被稱為「豬仔總統」。雖然吳依然忠於曹，但雙方之間的關係產生了裂縫，造成雙方之間的猜疑和不信任。任總統期間，曹錕曾計劃將其母語天津話定為中華民國國語，但還未付諸實施，就爆發了第二次直奉戰爭（1924年）。馮玉祥在北京發動政變，導致直系失敗。曹錕被軟禁於中南海延慶樓，直到1926年4月反奉戰爭馮玉祥失敗後，被釋放。先到河南投奔吳佩孚，後寓居天津。

盧溝橋事變後日本占領天津，曾企圖說服曹出面組織政府，但遭到曹的拒絕。

1938年5月17日，曹錕在天津病逝，終年77歲。吳佩孚在北平親自為曹錕披孝致祭。有感於曹錕拒絕與日本人合作，國民政府在1939年12月追贈曹錕一級上將，以彰其民族氣節。

其四弟曹銳在曹錕得勢時，先後任直隸省長、兵站軍需總督、後任財政委員會委員長，在1924年北京政變中畏罪自殺。

曹錕「賄選」之爭議

曹錕最大爭議在於所謂賄選，但此事與其說證明了他的敗壞，不如說證明了他的憨直。

他不願做名不正言不順的僭主，堅持追求合法的名分。這種天真的感情其實就是法統的力量所在，正如妻妾有別的迂腐才是婚姻的力量所在。法統的敗壞出自相反的原因，也就是只認實權不認正統的馬基維利主義。

曹錕部下付給舊國會議員的津貼，能不能算賄賂，其實完全是個立場問題。議員宣稱，這是他們應得的辦公費和差旅費，而且根據他們自己制定的標準，他們本來應該得到更多。如果你承認舊國會本身的合法性，這裡面就只存在適當不適當的問題，因為財政權永遠都是國會專屬的特權。

如果國會認為五千大洋還不夠支付議員的辛勞，那麼給實際出席的議員另發五萬大洋的欠條都在他們的權限之內。如果你不承認舊國會本身的合法性，就應該連他們非法占據議事堂期間的租金和茶水費一併追討。

如果這筆錢的性質可以定為賄賂，賄賂的目標也不是為了擁戴曹錕，而是為了爭取分散在各省的議員返回北京。

身與其事的陳垣三十年後檢討既往，稱曹錕系「利用補發欠薪的名義，凡參與選舉者就在出席時交給你五千元支票一張」；既係「補發欠薪，受之何愧」，故接受了支票。

領取了五千元支票的議員汪建剛表示，「雖然接受了眾議院會議科所送補發的歲費五千元，但並未附帶什麼條件，也沒有在選票上寫過曹錕的名字，自認為比較乾淨，常常向人撇清。」

屬於反直營壘、按理不會投曹錕贊成票的政學系議員駱繼漢，在各政團商議是否領取支票時明確表示：「曹氏既有這番盛意，我們也不必過分鳴高。」他算了一筆賬：眾議員任期三年，應得歲費與旅費共一萬五千六百元，扣除護法時期已領之生活維持費，單是北京開會期間的旅費和歲費，「政府欠我們的數字也有五千元以上」，因而主張領取支票並按自己的想法投了票。

此外，還有一部分議員認為曹氏既無袁、段之凶，亦無袁、段之才，推為總統，或有利於國會對政府的監督，並藉此完成制憲，將國家帶入憲政軌道，故投票支持曹錕。可見其投票與接受支票並不發生直接聯繫。

參考文獻

• 《近代史的墮落˙晚清北洋卷：劉仲敬點評近現代人物》，八旗文化出版