韋斯利·紐科姆·霍菲爾德檢視原始碼討論檢視歷史
韋斯利·紐科姆·霍菲爾德 |
---|
|
韋斯利·紐科姆·霍菲爾德(Wesley Newcomb Hohfeld,1879年8月8日-1918年),美國法學家,分析法學的代表人物之一。
霍菲爾德是德裔移民的後代,出生於加利福尼亞州奧克蘭。他於1901年畢業於加利福尼亞州立大學,後進入哈佛大學攻讀法學博士學位,並擔任《哈佛法律評論》的編輯,並於1904年畢業。
生平
1905年至1914年,他任教於斯坦福大學,1913年,他發表論文《司法推理中適用的基本法律概念》(英文:Fundamental legal conceptions as applied in judicial reasoning : and other legal essays),一舉成名,次年轉入耶魯大學任教授。
1918年,他因患流感而去世。
經歷
在他的一生中,他只發表了少數法律期刊文章。 在他去世後,構成基本法律概念基礎的材料來自耶魯法律雜誌(1913 年)和(1917 年)中的兩篇文章,為了出版而對其進行了部分修訂。 進行了編輯工作以完成修訂,並出版了這本書,其中包括霍菲爾德留下的手稿註釋以及其他七篇論文。 這項工作仍然對現代理解權利的性質和自由的影響做出了強有力的貢獻。 為了體現霍菲爾德的持續重要性,耶魯大學的一位主席以他的名字命名。 截至 2019 年,該主席目前由 Gideon Yaffe [1] 擔任,最後由 Jules Coleman 擔任,他於 2012 年退休。
霍菲爾德分析
概述
霍菲爾德注意到,即使是受人尊敬的法學家也會混淆「權利」一詞的各種含義,有時會在一個句子中多次轉換該詞的含義。 他寫道,語言的這種不精確表明思想伴隨著不精確,因此也表明由此產生的法律結論也是不精確的。 為了便於推理和澄清裁決,他試圖通過將權利分解為八個不同的概念來消除歧義。 為了消除歧義,他對這些術語進行了相互定義,將它們分為四對法律對立詞和四對法律相關詞。
(1) | (2) | (3) | (4) | ||
JURAL OPPOSITES | Right No-right |
Privilege Duty |
Power Disability |
Immunity Liability |
(1) | (2) | (3) | (4) | ||
JURAL CORRELATIVES | Right Duty |
Privilege No-right |
Power Liability |
Immunity Disability |
「權利」和「特權」這兩個詞的使用分別對應於 主張權利和自由權利.
霍菲爾德認為權利和義務是相關的概念,即一個必須始終與對另一個的主張相匹配。 如果 A 對 B 有權利,這相當於 B 有義務尊重 A 的權利。 如果 B 沒有義務,那意味著 B 有特權,即 B 可以為所欲為,因為 B 沒有義務避免這樣做。 每個人都位於與其他人的關係矩陣中。 通過總結所有這些關係中所擁有的權利和應承擔的義務,分析師可以確定自由度——如果 A 沒有義務避免採取行動,而其他人有義務永遠不要干涉 A 的行動,那麼 A 將擁有完美的自由——以及 自由的概念是否包含在普遍遵循的實踐中,從而確立一般道德原則和公民權利。
參考文獻
- The Yale Law Journal. Vol. 28, No. 2, Dec., 1918, page 167: "Wesley Newcomb Hohfeld".
- https://law.yale.edu/yls-today/news/gideon-yaffe-present-inaugural-wesley-newcomb-hohfeld-lecture
- Dictionary of American Biography 5:124 (Charles Scribner's Sons, New York 1933); Guide to American Law 6:58 (St. Paul, West Publishing 1984); see also Hohfeld's obituary, "Wesley Newcomb Hohfeld", 28 Yale Law Journal 166 (1918) and Walter W. Cook, "Hohfeld's Contributions to the Science of Law", 28 Yale Law Journal 721 (1918).
- Luca Fiorito and Massimiliano Vatiero (2011), "Beyond Legal Relations: Wesley Newcomb Hohfeld's Influence on American Institutionalism". Journal of Economics Issues, 45 (1): 199-222.
延伸閱讀
- American Law Institute. Restatement of the Law of Property. St.Paul, American Institute Publishers (1936).
- Balkin, J. M. The Hohfeldian Approach to Law and Semiotics. University of Miami Law Review. 1990, 44 (5): 1119.
- Cook, Walter Wheeler. "Hohfeld's Contribution to the Science of Law," 28 Yale Law Journal 721 (1918).
- Corbin, Arthur. "Legal Analysis and Terminology", 29 Yale Law Journal 163 (1919).
- Cullison, Allen. "A Review of Hohfeld's Fundamental Legal Concepts", 16 Cleveland-Marshall Law Review 559 (1967).
- Hohfeld, Wesley Newcomb. Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning, Yale University Press (1946). The article appeared earlier at 26 Yale Law Journal 710 (1917).
- Hohfeld, Wesley. Fundamental Legal Conceptions. Arthur Corbin, ed. (Westport, Conn., Greenwood Press (1978)
- Hohfeld, Wesley. "Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Legal Reasoning," 23 Yale Law Journal 16 (1913).
- Nyquist, Curtis. Teaching Wesley Hohfeld's Theory of Legal Relations, 52 Journal of Legal Education 238 (2002).
- Perry, Thomas. "A Paradigm of Philosophy: Hohfeld on Legal Rights", 14 American Philosophical Quarterly 41 (January 1977).
- Perry, Thomas. "Reply in Defense of Hohfeld," 37 Philosophical Studies 203 (1980).
- Schlag, Pierre. "How to Do Things With Hohfeld," 78 Law and Contemporary Problems 185 (2015).
- Singer, Joseph William. The Legal Rights Debate in Analytical Jurisprudence from Bentham to Hohfeld, 1982 Wisconsin Law Review 975.
- Vatiero, Massimiliano, From W. N. Hohfeld to J. R. Commons, and Beyond? A "Law and Economics" Enquiry on Jural Relations, American Journal of Economics and Sociology, 2010, 69 (2): 840–866, doi:10.1111/j.1536-7150.2010.00724.x.
外部連結
- Fundamental legal conceptions as applied in judicial reasoning : and other legal essays by Hohfeld, Wesley Newcomb, 1879-1918; Cook, walter Wheeler, 1873-1943
- lawbhoomi-HOHFELD』S ANALYSIS OF LEGAL RIGHTS (JURISPRUDENCE)
- SSRN-Wesley Newcomb Hohfeld: On the Difficulty of Becoming a Law Professor